{"id":151714,"date":"2023-11-27T09:44:45","date_gmt":"2023-11-27T09:44:45","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=151714"},"modified":"2023-11-27T09:44:48","modified_gmt":"2023-11-27T09:44:48","slug":"blast-e-uno-schema-ponzi-il-fondatore-del-nuovo-layer-2-risponde-alle-critiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/blast-e-uno-schema-ponzi-il-fondatore-del-nuovo-layer-2-risponde-alle-critiche\/","title":{"rendered":"Blast \u00e8 uno schema ponzi? Il fondatore del nuovo layer 2 risponde alle critiche"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>

Il magnate e fondatore di Blast Network<\/strong>, Tieshun Roquerre, che nel mondo crypto è noto come Pacman<\/strong>, è salito alla ribalta per affrontare le crescenti speculazioni che circondano la nuova piattaforma Ethereum Layer 2<\/strong><\/a> lanciata lo scorso martedì.<\/p>

Da allora, l’enorme interesse suscitato da Blast<\/strong> ha spinto il TVL (Total Value Locked) a raggiungere la cifra impressionante di 400 milioni di dollari in soli quattro giorni. Tuttavia, l’eccezionale rendimento proposto, definito “troppo bello per essere vero”<\/em>, sta innescando dubbi e sospetti all’interno della comunità, con voci che mettono in guardia sull’eventuale natura di schema Ponzi<\/strong>. Roquerre cerca ora di dissipare ogni incertezza.\n<\/p>

Riflessi del passato: il fantasma di Ponzi nello spazio crypto<\/h2>

<\/span><\/p>

\nIl nome di Charles Ponzi<\/strong>, l’immigrato italiano legato a una truffa finanziaria nella Boston degli anni ’20, è stato rimesso in circolazione, questa volta nel contesto delle criptovalute.<\/p>

Ponzi, banchiere della costa orientale degli Stati Uniti, prometteva ai suoi clienti un rendimento del 50% in 90 giorni, senza effettuare alcun reale investimento, ma sostentando gli interessi dei vecchi investitori con i capitali dei nuovi. Questo schema, noto come “Ponzi<\/strong><\/a>“, è divenuto sinonimo di frode finanziaria<\/strong>, anche adottato successivamente da truffatori celebri come Bernard<\/strong> Madoff<\/strong>, e sembra ora risorgere grazie alle criptovalute.<\/p>

\"\"<\/p>

La piattaforma di Roquerre<\/strong> ha debuttato il 21 novembre, in una fase iniziale accessibile solo su invito. Al momento del lancio, il team ha dichiarato che Blast<\/strong> promette rendimenti nativi Layer 2 oscillanti tra il 4% e il 5% per ETH<\/strong> e stablecoin, oltre a incentivi per gli invitati noti come “Blast Points<\/strong>“.<\/p>

Roquerre ha ammesso che tali rendimenti potrebbero apparire “troppo allettanti per essere veri”<\/em>, ma ha assicurato che sono generati da piattaforme legittime come Lido<\/strong> e MakerDAO<\/strong>.<\/p>

I guadagni da Lido<\/strong> derivano dalle ricompense per la partecipazione a Ethereum, mentre quelli da MakerDAO<\/strong> provengono dai T-Bills della catena. Roquerre<\/strong> ha ribadito:\n<\/p>

“Questi rendimenti non sono insostenibili, ciò che li rende incredibili è che Blast ha reso questo rendimento lo standard per tutti. Questa opportunità di alto rendimento era sempre lì, ma nessuno l’ha colta. In effetti, Blast sta solo democratizzando questo sistema”.<\/p><\/blockquote>

\"\"Roquerre affronta le polemiche<\/h2>

<\/span><\/p>

\nRoquerre ha risposto anche alle critiche sui premi a invito della piattaforma, respingendo l’idea che sia solo una mossa di marketing. Ha sottolineato che è una strategia per alimentare la crescita della comunità, riconoscendo il contributo degli utenti all’espansione dell’ecosistema.<\/p>

Alcuni critici, però, hanno paragonato la struttura delle ricompense di Blast<\/strong> a uno schema Ponzi.<\/p>

Inoltre, il fondatore ha smentito i suggerimenti che Paradigm<\/strong> possa essere la vera entità dietro il lancio del progetto. Ha precisato che la società di investimenti in criptovalute non ha influenzato la strategia di lancio di Blast<\/strong>, sebbene abbiano fornito alcuni suggerimenti post-lancio, attualmente in fase di valutazione da parte del team di Blast.<\/p>

Con il crescente interesse e le controversie, la risposta di Roquerre<\/strong> non lascia spazio a interpretazioni ambigue, ma la comunità resta divisa sulla reale sostenibilità e trasparenza di Blast Network<\/strong> e dei suoi affascinanti rendimenti.<\/p>

 \n<\/p>

Leggi anche:<\/h3>