{"id":135329,"date":"2023-08-20T07:00:09","date_gmt":"2023-08-20T07:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=135329"},"modified":"2023-08-18T10:46:11","modified_gmt":"2023-08-18T10:46:11","slug":"le-stablecoin-sono-meno-rischiose-dei-depositi-bancari-lo-afferma-lex-analista-della-fed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/le-stablecoin-sono-meno-rischiose-dei-depositi-bancari-lo-afferma-lex-analista-della-fed\/","title":{"rendered":"Le stablecoin sono meno rischiose dei depositi bancari, Lo afferma l’ex analista della Fed"},"content":{"rendered":"

\"Stablecoin\"<\/p>

Secondo l’ex analista del Consiglio della Federal Reserve, Brendan Malone, le stablecoin peggate al dollaro<\/strong> potrebbero rappresentare un rischio inferiore<\/strong> rispetto ai tradizionali depositi bancari.<\/p>

Scrivendo per conto della società di ricerca e investimento tecnologico Paradigm, Malone ha sostenuto che le stablecoin sono intrinsecamente meno inclini a una corsa ai prelievi <\/strong>rispetto alle banche tradizionali, a causa della natura rigorosa degli emittenti che gestiscono le loro riserve.<\/p>

L’analista ha scritto:\n<\/p>

“Queste riserve possono corrispondere a quelle delle stablecoin in circolazione uno a uno, sono costituite da passività della banca centrale o da Treasury a breve scadenza, sono segregate dagli asset dell’emittente, sono protette da creditori e sono soggette a valutazioni o audit”.<\/p><\/blockquote>

\nLe stablecoin sono token basati sulla blockchain che hanno un valore ancorato a una valuta fiat o a un altro asset “stabile”<\/strong>, nella maggior parte dei casi il dollaro statunitense.<\/p>

Questi token offrono agli utenti la possibilità di sfruttare l’efficienza delle transazioni e dei servizi basati sulla blockchain, senza dover affrontare la volatilità tipica delle principali crypto<\/strong>, come ad esempio Bitcoin o Ethereum.<\/p>

Attualmente le due stablecoin con il market cap maggiore sono USDT di Tether<\/strong> e USD Coin (USDC) di Circle. Insieme, queste due crypto rappresentano un valore superiore a 100 miliardi di dollari<\/strong>.<\/p>

Gli enti emittenti di entrambe queste crypto forniscono regolarmente resoconti dettagliati sulla composizione delle riserve che sostengono tali stablecoin. Queste riserve generalmente includono principalmente liquidità in forma di contanti e titoli di debito a breve termine.<\/p>

Al contrario, l’operatività bancaria potrebbe risultare estremamente rischiosa<\/strong>, visto che le istituzioni finanziarie spesso impiegano i fondi depositati dai clienti per investire in asset a lungo termine. Se, nel frattempo, il valore di tali investimenti dovesse diminuire notevolmente, un afflusso improvviso di richieste di prelievo potrebbe causare problemi alla banca nel soddisfare tutte le richieste.<\/p>

Questo è proprio ciò che è avvenuto alla Silicon Valley Bank<\/strong> (SVB) prima del suo collasso avvenuto a marzo. La banca ha reso pubblico di aver ceduto le sue obbligazioni a lungo termine subendo una perdita netta di 1,8 miliardi<\/strong> di dollari, e questo ha scatenato una fuga dei depositanti.<\/p>

Nello stesso periodo anche la stablecoin USDC di Circle ha perso il suo peg al dollaro, visto che l’emittente conservava oltre 3 miliardi di dollari<\/strong> di riserve tramite depositi presso la SVB.<\/p>

Malone ha affermato:\n<\/p>

“Il quadro di gestione del rischio applicabile alle stablecoin dovrebbe essere concepito per gestire i rischi unici associati alle stablecoin, che sono diversi da quelli che si presentano nel settore bancario tradizionale”.<\/p><\/blockquote>

Leggi sulle stablecoin<\/h2>

<\/span><\/p>

\nNella serata di ieri, la Commissione per i Servizi Finanziari della Camera ha dato il via libera al Clarity for Payment Stablecoins Act del 2023, uno dei primi atti legislativi incentrati sulle crypto che potrebbero diventare legge negli Stati Uniti.<\/strong><\/p>

Tuttavia, la sessione precedente ha scatenato polemiche. Il presidente della commissione, Patrick McHenry, ha accusato la Casa Bianca di non essere riuscita a raggiungere un compromesso adeguato durante le trattative sulla legge, mentre i democratici hanno accusato McHenry di aver affrettato il voto.<\/p>

La votazione, con un risultato di 29-21, ha seguito quasi interamente la linea dei partiti, con soltanto tre democratici che hanno espresso un voto favorevole.<\/p>

L’incapacità di ottenere un ampio consenso bipartisan potrebbe costituire un ostacolo per il passaggio del disegno di legge nel Senato, sotto il controllo dei Democratici.<\/p>

 <\/p>

Leggi anche:<\/strong>\n<\/p>