{"id":134403,"date":"2023-08-10T17:25:13","date_gmt":"2023-08-10T17:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=134403"},"modified":"2023-08-10T17:23:59","modified_gmt":"2023-08-10T17:23:59","slug":"ftx-respinge-le-accuse-dei-creditori-non-e-vero-che-non-siamo-coinvolti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/ftx-respinge-le-accuse-dei-creditori-non-e-vero-che-non-siamo-coinvolti\/","title":{"rendered":"FTX respinge le accuse dei creditori: non \u00e8 vero che non siamo coinvolti!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>

La vicenda legale che coinvolge l’exchange di criptovalute FTX<\/strong>, che aveva presentato una richiesta di Chapter 11 a novembre prima di entrare in crisi, ha assunto nuovi contorni.<\/p>

Gli avvocati dell’exchange FTX hanno risposto alla bozza del piano di ristrutturazione proposto dal Comitato dei creditori, respingendo le affermazioni<\/strong> secondo cui FTX avrebbe mostrato una mancanza di coinvolgimento.<\/p>

Mercoledì, gli amministratori di FTX<\/strong> hanno depositato la risposta presso il tribunale distrettuale statunitense del Delaware, contrastando le affermazioni del Comitato ufficiale dei creditori non garantiti, che accusava FTX di aver dimostrato scarso impegno durante il processo di elaborazione del piano di riorganizzazione.<\/p>

Nella risposta presentata dagli avvocati di FTX, si dichiara che:\n<\/p>

“È quindi con notevole disappunto che i debitori si trovano ad affrontare le affermazioni imprecise e ingiuste contenute nella memoria del Comitato”.<\/p><\/blockquote>

\nLa controversia è scoppiata tra gli amministratori di FTX e il gruppo di creditori a seguito della proposta di piano di riorganizzazione<\/strong><\/a> presentata il mese precedente dal nuovo team dirigenziale di FTX, guidato da John J. Ray III<\/strong>.<\/p>

Il piano di “riavvio<\/strong>” offriva ai creditori dell’azienda l’opportunità di possedere azioni, token o altri interessi in una nuova società off-shore.<\/p>

Tuttavia, poco dopo la divulgazione di questo piano per uscire dalla bancarotta, il Comitato ufficiale dei creditori di FTX ha replicato sostenendo che, nonostante le richieste ripetute e le promesse precedenti da parte del team di FTX, “non è stata tenuta alcuna chiamata o riunione”<\/em> con FTX per discutere la bozza del piano di Chapter 11.\n<\/p>

“In breve, i debitori hanno scelto di offrire azioni o interessi in una nuova società off-shore”.<\/p><\/blockquote>

\nIl processo legale contro l’ex CEO di FTX e fondatore caduto in disgrazia, Sam Bankman-Fried<\/strong>, inizierà il 2 ottobre<\/strong><\/a>, quando affronterà diverse accuse che potrebbero comportare la reclusione a vita.\n<\/p>

I creditori di FTX sono “Frustrati”<\/h2>

<\/span><\/p>

\nNella risposta di FTX<\/strong>, si è evidenziato che molti membri del comitato si sono rifiutati di incontrare i creditori di persona e alcuni addirittura si sono tenuti fuori dall’ambito delle riunioni Zoom.<\/p>

\"\"\n<\/p>

Fonte: Caso del Tribunale n. 22-11068<\/em><\/p>

\nQuesto stato di tensione tra i debitori di FTX e il Comitato dei creditori è stato evidenziato nella risposta, in cui si afferma che:\n<\/p>

“Mentre i debitori hanno mantenuto un rapporto professionale e produttivo con i professionisti del Comitato, alcuni membri del Comitato hanno talvolta adottato un comportamento non professionale che ha danneggiato il processo e ha influenzato il flusso di comunicazione tra i debitori e il Comitato”.<\/p><\/blockquote>

\nInoltre, gli avvocati di FTX<\/strong> hanno notato che i creditori hanno limitato la vendita di asset che avrebbero potuto fornire liquidità alla proprietà a un premio notevole rispetto al valore nominale. Hanno inoltre ritardato la prudente monetizzazione dei token a favore di una strategia “long”<\/em> sulle grandi partecipazioni in criptovalute.<\/p>

Questi sviluppi hanno generato una tensione<\/strong> tra le parti coinvolte, con i debitori di FTX che si sono espressi chiaramente contro questa approccio.<\/p>

In sintesi, la risposta dei debitori di FTX ha sottolineato che “sostenere una mancanza di impegno quando i fatti dimostrano chiaramente il contrario”<\/em> denota un tentativo di ottenere il controllo sui miliardi di dollari di liquidità dei debitori, “indipendentemente dall’effetto potenziale sugli altri stakeholder”<\/em>.<\/p>

 \n<\/p>

Leggi anche:<\/h3>