{"id":133249,"date":"2023-08-01T15:25:21","date_gmt":"2023-08-01T15:25:21","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=133249"},"modified":"2023-08-01T15:25:22","modified_gmt":"2023-08-01T15:25:22","slug":"notizia-shock-il-giudice-rakoff-ribalta-la-sentenza-del-caso-ripple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/notizia-shock-il-giudice-rakoff-ribalta-la-sentenza-del-caso-ripple\/","title":{"rendered":"Notizia Shock: il giudice Rakoff ribalta la sentenza del caso Ripple!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>

Il 31 luglio 2023, il giudice Jed S. Rakoff<\/strong> della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha emesso una significativa sentenza nel caso “SEC v. Terraform Labs Pte. Ltd. e Do Hyeong Kwon”<\/em>, con possibili implicazioni più ampie per il mondo delle criptovalute<\/strong>.<\/p>

Secondo un articolo di The Block, Terraform Labs ha cercato di difendersi sostenendo che la recente decisione divisa nel caso SEC contro Ripple Labs<\/strong> invalidasse anche il caso dell’agenzia contro di loro. Tuttavia, il giudice Rakoff<\/strong> ha respinto questa argomentazione, permettendo così al caso civile contro Terraform e Kwon<\/strong><\/a> di procedere.<\/p>

Una delle questioni cruciali affrontate dal giudice Rakoff<\/strong> riguarda la distinzione tra le monete in base alle modalità di vendita, posizione che contrasta con l’approccio adottato da un altro giudice nel caso Ripple<\/strong>.<\/p>

Secondo Rakoff<\/strong>, non è giustificato distinguere tra una moneta venduta direttamente a investitori istituzionali e la stessa moneta venduta attraverso transazioni sul mercato secondario a investitori al dettaglio.<\/p>

Inoltre, il giudice ha respinto l’invocazione della dottrina delle grandi questioni da parte di Terraform<\/strong>, sostenendo che l’industria delle criptovalute, sebbene importante, non ha la vasta rilevanza economica e politica necessaria per invocare tale dottrina.\n<\/p>

Le possibili conseguenze della sentenza Rakoff sul caso Ripple<\/h2>

<\/span><\/p>

\nLa decisione del giudice Rakoff<\/strong> ha rilevanza anche per il caso Ripple, in quanto sfida l’argomentazione secondo cui il test di Howey<\/strong>, che determina se una transazione è un contratto di investimento, dovrebbe distinguere tra acquirenti diretti e secondari di cripto-asset.<\/p>

Secondo Rakoff, entrambi gli acquirenti avrebbero potuto essere influenzati dalle promesse di redditività degli imputati, contrastando così il ragionamento del caso Ripple<\/a><\/strong> che suggeriva l’irrilevanza degli acquirenti sul mercato secondario.<\/p>

L’esperto di conformità alle normative digitali ed ex procuratore della SEC, John Reed Stark<\/strong>, ha fornito un’analisi dettagliata della decisione del giudice Rakoff e ha sottolineato l’importanza della sua decisione di consentire alla SEC<\/strong> di procedere con il caso contro Terraform Labs<\/strong>.<\/p>

Stark ha anche elogiato la competenza e l’indipendenza del giudice Rakoff<\/strong> nel campo del diritto dei valori mobiliari, sottolineando che questa decisione potrebbe segnare un cambiamento significativo nel panorama legale dei criptoasset.<\/p>

 \n<\/p>

Leggi anche:<\/h3>