{"id":118989,"date":"2023-05-01T12:59:28","date_gmt":"2023-05-01T12:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=118989"},"modified":"2023-05-01T16:07:47","modified_gmt":"2023-05-01T16:07:47","slug":"gli-eurodeputati-siglano-laccordo-sulla-legge-ai-act-che-regola-lintelligenza-artificiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/gli-eurodeputati-siglano-laccordo-sulla-legge-ai-act-che-regola-lintelligenza-artificiale\/","title":{"rendered":"Gli eurodeputati siglano l’accordo sulla legge (AI Act) che regola l’intelligenza artificiale"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>

L’AI Act<\/strong> è una proposta legislativa che mira a regolamentare l’intelligenza artificiale in base al suo potenziale di danno. Il Parlamento europeo si sta avvicinando alla formalizzazione della sua posizione nei riguardi di questa proposta, dopo che i legislatori dell’UE hanno raggiunto un accordo politico giovedì (27 aprile).<\/p>

Il testo è provvisorio<\/strong> e quindi potrebbe essere ancora soggetto ad alcune modifiche e piccoli aggiustamenti a livello tecnico, prima di essere sottoposto a un voto chiave di commissione che è previsto per l’11 maggio, ma che molto probabilmente avverrà nella sessione plenaria di metà giugno.\n<\/p>

“Abbiamo raggiunto un accordo in cui tutti i gruppi dovranno sostenere il compromesso senza la possibilità di presentare emendamenti alternativi”, ha dichiarato un funzionario del Parlamento europeo al media online EURACTIV.<\/p><\/blockquote>

\nFino all’ultimo momento, i legislatori dell’Unione Europea hanno negoziato su alcune delle parti più controverse<\/strong> della proposta. Andiamo a vedere più nel dettaglio queste parti.\n<\/p>

IA per scopi generali<\/h2>

<\/span><\/p>

\nIl modo in cui trattare i sistemi di IA che non hanno uno scopo specifico è stato un argomento di discussione molto acceso. Gli eurodeputati hanno confermato le precedenti proposte di imporre obblighi più severi ai modelli di fondazione<\/strong>, una sottocategoria dell’IA generica che comprende ChatGPT<\/strong><\/a>.<\/p>

L’unica modifica significativa dell’ultimo minuto, per questa specifica parte, ha riguardato i modelli di IA generativa<\/strong>, i quali dovranno essere progettati e sviluppati nel rispetto del diritto dell’UE e dei diritti fondamentali, compresa la libertà di espressione.\n<\/p>

Pratiche proibite<\/h3>

\nUn altro tema politicamente sensibile<\/strong> è stato quello del tipo di applicazioni di IA da vietare perché considerate un rischio inaccettabile.<\/p>

Due settimane fa era stata ventilata l’idea di vietare gli strumenti basati sull’IA per il monitoraggio generale delle comunicazioni interpersonali. La proposta è stata abbandonata in seguito all’opposizione<\/strong> del Partito Popolare Europeo (PPE), conservatore.<\/p>

In cambio, i legislatori di centro-destra hanno dovuto accettare un’estensione del divieto sui software di identificazione biometrica<\/strong>. Inizialmente vietato solo per l’uso in tempo reale, questo software di riconoscimento potrebbe essere utilizzato ex-post solo per reati gravi e con l’approvazione preventiva del giudice.<\/p>

Il PPE, che ha una forte fazione di forze dell’ordine, è l’unica eccezione parziale all’accordo di non presentare emendamenti alternativi. Il gruppo ha accettato di non presentare voti “chiave<\/strong>” che potrebbero minacciare il suo sostegno all’intero dossier, ma potrebbe comunque tentare di modificare il divieto biometrico ex-post.<\/p>

Il regolamento sull’IA vieta anche la manipolazione “intenzionale<\/strong>“. Il termine “intenzionale” è stato oggetto di dibattito in quanto l’intenzionalità potrebbe essere difficile da dimostrare, ma è stato comunque mantenuto in quanto gli eurodeputati non volevano gettare una rete troppo larga.<\/p>

L’uso del software di riconoscimento delle emozioni basato sull’intelligenza artificiale è vietato nei settori dell’applicazione della legge, della gestione delle frontiere, del lavoro e dell’istruzione.<\/p>

Il divieto di polizia predittiva<\/strong> imposto dai legislatori dell’UE è stato esteso dai reati penali a quelli amministrativi, sulla base dello scandalo olandese degli assegni familiari, che ha visto migliaia di famiglie incriminate erroneamente per frode a causa di un algoritmo di flusso.\n<\/p>

Classificazione “ad alto rischio”<\/h3>

\nLa proposta iniziale classificava automaticamente come “ad alto rischio<\/strong><\/a>” le soluzioni di IA che rientravano nei casi d’uso e nelle aree critiche<\/strong> elencate nell’Allegato III: identificazione e classificazione biometrica, gestione e funzionamento di infrastrutture critiche, istruzione e formazione professionale, selezione e assunzione di persone fisiche, prestazioni e servizi pubblici e privati, attività di contrasto, gestione della migrazione dell’asilo e del controllo delle frontiere, amministrazione della giustizia e processi democratici<\/strong><\/a>.<\/p>

\"\"<\/p>

Il che significava che i fornitori avrebbero dovuto rispettare un regime più severo che comprendeva requisiti sulla gestione del rischio, sulla trasparenza e sulla governance dei dati.<\/p>

Gli eurodeputati hanno introdotto un livello aggiuntivo<\/strong>, in base al quale un modello di IA che rientra nelle categorie dell’Allegato III sarà considerato “ad alto rischio” solo se presenta un rischio significativo di danno alla salute, alla sicurezza o ai diritti fondamentali.<\/p>

Il rischio significativo è definito come:\n<\/p>

“Un rischio che è significativo come risultato della combinazione della sua gravità, intensità, probabilità di accadimento e durata dei suoi effetti, e della capacità di colpire un individuo, una pluralità di persone o di colpire un particolare gruppo di persone”.<\/p><\/blockquote>

\nSu richiesta dei Verdi, anche l’intelligenza artificiale utilizzata per gestire infrastrutture critiche come le reti energetiche<\/strong> o i sistemi di gestione dell’acqua<\/strong> verrebbe classificata come ad alto rischio se comporta un grave rischio ambientale.<\/p>

Inoltre, i legislatori di centro-sinistra hanno ottenuto che i sistemi di raccomandazione<\/strong> delle piattaforme online di grandi dimensioni, come definiti nella legge sui servizi digitali (DSA), siano considerati ad alto rischio.\n<\/p>

Rilevare i pregiudizi<\/h3>

\nGli eurodeputati hanno incluso ulteriori salvaguardie<\/strong> per il processo con cui i fornitori di modelli di IA ad alto rischio possono elaborare dati sensibili come l’orientamento sessuale<\/strong> o le convinzioni religiose<\/strong> per rilevare i pregiudizi negativi.<\/p>

In particolare, per poter elaborare questo tipo di dati speciali, i pregiudizi non devono essere rilevabili attraverso l’elaborazione di dati sintetici, anonimizzati, pseudonimizzati o criptati.<\/p>

Inoltre, la valutazione deve avvenire in un ambiente controllato<\/strong>. I dati sensibili non possono essere trasmessi ad altre parti e devono essere cancellati dopo la valutazione dei pregiudizi. I fornitori devono inoltre documentare i motivi per cui è stato effettuato il trattamento dei dati.\n<\/p>

Principi generali<\/h3>

\nPrima della riunione di mercoledì, l’ufficio dei correlatori ha fatto circolare una proposta di principi generali<\/strong> da applicare a tutti i modelli di IA. Il nuovo articolo non intende creare nuovi obblighi, ma dovrà essere incorporato negli standard tecnici e nei documenti di orientamento.<\/p>

Questi principi includono l’agenzia e la supervisione umana<\/strong>, la solidità e la sicurezza tecnica, la privacy<\/strong> e la governance dei dati, la trasparenza, il benessere sociale e ambientale<\/strong>, la diversità, la non discriminazione<\/strong> e l’equità.\n<\/p>

Sostenibilità dell’IA ad alto rischio<\/h3>

\nI sistemi di IA ad alto rischio dovranno registrare la loro impronta ambientale<\/strong> e i modelli di fondazione dovranno essere conformi agli standard ambientali<\/strong> europei.<\/p>

 <\/p>

Leggi anche:<\/strong>\n<\/p>