![\"\"](\"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2023\/04\/causa-chatgpt.png\")
<\/p><\/p>
Un sindaco australiano ha dichiarato che potrebbe fare causa a OpenAI<\/strong> se non correggerà le false affermazioni di ChatGPT<\/strong> secondo cui avrebbe scontato un periodo di carcere per corruzione. Sarebbe a tutti gli effetti la prima causa per diffamazione contro il servizio di intelligenza artificiale ha sottolineato The Straits Time, il quotidiano che ha riportato per primo la notizia.<\/p> Brian Hood<\/strong>, eletto sindaco di Hepburn Shire, 120 km a nord-ovest di Melbourne, nel novembre 2022, ha saputo da un conoscente che ChatGPT<\/strong> lo aveva indicato come colpevole di corruzione in una vicenda che aveva coinvolto una filiale della Reserve Bank of Australia nei primi anni 2000.<\/p> Hood ha davvero lavorato per quella filiale, la Note Printing Australia<\/strong>, ma è stata la persona che all’epoca aveva segnalato alle autorità il pagamento di tangenti a funzionari stranieri, e non è mai stato accusato di alcun reato.\n<\/p> <\/span><\/p> \nGli avvocati di Hood hanno dichiarato di aver inviato una lettera al proprietario di ChatGPT, OpenAI, il 21 marzo, concedendo 28 giorni di tempo<\/strong> per correggere gli errori, in caso contrario dovranno affrontare una causa per diffamazione. OpenAI, che ha sede a San Francisco, non ha però ancora risposto alla lettera degli avvocati di Hood.<\/p> James Naughton<\/strong>, socio dello studio legale Gordon Legal<\/strong> di Hood, ha anche dichiarato che una causa di questo genere potrebbe portare a una nuova pietra miliare nel campo della giurisprudenza. Sarebbe infatti la prima volta che la legge sulla diffamazione verrebbe applicata al settore dell’intelligenza artificiale e alla sua pubblicazione su uno spazio virtuale.<\/p> Sempre secondo gli avvocati di Hood, il fatto di essere un funzionario pubblico aggraverebbe la situazione, visto che la reputazione è fondamentale per chi svolge questo tipo di ruolo.<\/p> I risarcimenti australiani nei casi di diffamazione sono generalmente limitati a 400.000 dollari australiani<\/strong> (circa 357.000 dollari americani).<\/p> Il signor Hood non conosce il numero esatto di persone che hanno avuto accesso alle false informazioni – un fattore determinante per l’entità del risarcimento – ma la natura delle affermazioni diffamatorie era sufficientemente grave da consentirgli di richiedere più di 200.000 dollari australiani,<\/strong> ha dichiarato l’avvocato Naughton.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gli avvocati hanno dichiarato di aver inviato una lettera a OpenAI, il 21 marzo, concedendo 28 giorni di tempo per correggere gli errori…<\/p>\n","protected":false},"author":141,"featured_media":115206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,43],"tags":[],"editors":[2173],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-115143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-technology-news","editors-christian-boscolo"],"acf":[],"yoast_head":"\nUna causa contro Open AI?<\/h2>