{"id":81957,"date":"2022-06-24T10:43:00","date_gmt":"2022-06-24T10:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.cryptonews.com\/?p=81957"},"modified":"2023-06-26T11:07:08","modified_gmt":"2023-06-26T11:07:08","slug":"these-are-the-types-crypto-projects-that-could-be-bailed-out-according-to-binance-ceo-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/these-are-the-types-crypto-projects-that-could-be-bailed-out-according-to-binance-ceo-fr\/","title":{"rendered":"Le PDG de Binance analyse quels types de projets cryptos peuvent \u00eatre renflou\u00e9s"},"content":{"rendered":"

Selon Changpeng Zhao<\/strong> (CZ), PDG de Binance<\/strong>, les renflouements ne sont pas intrinsèquement mauvais et peuvent être effectués pour des projets cryptos à condition qu’ils ne concernent que ceux ayant un vrai potentiel.<\/p>

\"\"
Changpeng Zhao. Source: capture video, Youtube\/Entrepreneur ME<\/figcaption><\/figure>

La clarification du PDG de Binance intervient<\/a> après qu’Alameda Ventures<\/strong>, la branche de capital-risque de la société mère de FTX<\/strong>, Alameda Research<\/strong>, a renfloué<\/a> l’opérateur de la plateforme crypto Voyager Digital<\/strong>. Cette opération – un sujet très discuté dans la communauté crypto – est intervenue après que le fonds spéculatif en difficulté Three Arrows Capital<\/strong> a apparemment échoué à rembourser un prêt à Voyager.<\/p>

Dans son article, publié sur le site de Binance, CZ a déclaré qu’il existe de nombreux projets, dans le secteur crypto ou ailleurs, qui ne devraient pas être renfloués. Selon lui, ceux-ci entrent tous dans l’une des trois catégories suivantes :<\/p>

  1. mal conçus ;<\/li>
  2. mal gérés ;<\/li>
  3. qui présentent un fonctionnement défectueux.<\/li><\/ol>

    Les renflouements de projets qui entrent dans l’une de ces catégories “n’ont pas de sens”, écrit CZ. <\/p>

    “Ne laissez pas les mauvaises entreprises se perpétuer. Laissez-les échouer. Laissez d’autres projets de meilleure qualité prendre leur place, et ils le feront”, a-t-il ajouté.<\/p><\/blockquote>

    Pour d’autres types de projets, cependant, CZ a déclaré que les renflouements peuvent être logiques. Il s’agit de projets qui “ont des problèmes pouvant être résolus” et de projets qui “survivent à peine mais ont un grand potentiel”.<\/p>

    Pour le premier type de projets, les renflouements peuvent être effectués tant que “des changements sont apportés pour résoudre les problèmes qui les ont menés à cette situation”.<\/p>

    CZ a laissé entendre que les projets qui ont un grand potentiel mais qui luttent financièrement sont parmi les plus attrayants pour les entreprises qui cherchent à faire des acquisitions et que c’est un point sur lequel Binance a travaillé ces dernières semaines.<\/p>

    “De nombreux projets nous ont approchés pour s’engager et discuter”, a déclaré CZ, admettant que les catégories qu’il a décrites “ne sont pas une classification claire et définitive.”<\/p><\/blockquote>

    “Tous les projets se considèrent comme entrant dans la troisième catégorie, et nous devons examiner chaque projet en détail pour décider. Il y a une certaine subjectivité dans tout cela”, a déclaré le PDG.<\/p>

    Un effet de levier plus important qu’en 2018<\/h2><\/span>

    Par ailleurs, CZ a également déclaré que l’effet de levier dans l’industrie de la crypto est actuellement plus important que pendant le ralentissement de 2018.<\/p>

    C’est notamment le cas pour ce qu’il a appelé “l’effet de levier lent”, c’est-à-dire le capital qui est emprunté par les entreprises pour réaliser des investissements. Cela diffère de l'”effet de levier rapide”, généralement un effet de levier pour le trading sur les exchanges centralisés qui est liquidé rapidement si les ratios de garantie ne peuvent pas être maintenus, a expliqué le PDG.<\/p>

    Il a ajouté que c’est la liquidation de l'”effet de levier lent” qui a conduit au dernier effondrement du marché crypto. Et comme la vitesse de propagation est plus lente, il est plus difficile de dire exactement quand toutes les liquidations qui doivent avoir lieu se sont produites, a-t-il dit.<\/p>

    “Je crois que nous n’avons pas encore vu la fin de celles-ci. Heureusement, plus ces événements en cascade se produisent, plus leur nombre diminue et s’étale”, a déclaré le PDG, avant de conclure avec une perspective plus optimiste :<\/p>

    “Si vous m’aviez dit il y a deux ans, le 12 mars 2020, que le prix du Bitcoin serait de [USD] 20 000 en juin 2022, je serais plutôt heureux. Alors, pourquoi ne pas faire un zoom arrière pour une perspective plus équilibrée ? Dans cette optique, profitons de la situation pour réitérer la bonne gestion des risques et éduquer le grand public.”<\/p><\/blockquote>

    Suivez nos liens d’affiliés:<\/strong><\/h3>