{"id":80782,"date":"2022-06-09T11:56:00","date_gmt":"2022-06-09T11:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.cryptonews.com\/?p=80782"},"modified":"2023-06-26T11:06:49","modified_gmt":"2023-06-26T11:06:49","slug":"bataille-reglementaire-au-congres-americain-les-humanitaires-au-secours-du-secteur-crypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/exclusives\/bataille-reglementaire-au-congres-americain-les-humanitaires-au-secours-du-secteur-crypto\/","title":{"rendered":"Bataille r\u00e9glementaire au Congr\u00e8s am\u00e9ricain : les humanitaires au secours du Bitcoin (BTC) et du secteur crypto"},"content":{"rendered":"

La bataille autour de l’avenir de la réglementation du secteur crypto continue de faire rage au Congrès américain. Il y a quelques semaines, un groupe composé d’universitaires, d’ingénieurs et de plusieurs sommités du secteur technologique avait adressé<\/a> une lettre au Congrès dans laquelle ils dénonçaient le peu d’avantages réels offerts par la blockchain, affirmant que d’autres instruments existants pouvaient résoudre les mêmes problèmes. Ils appelaient les membres du Congrès à adopter une approche plus critique face au secteur crypto et à ignorer les lobbyistes du secteur. <\/p>

\"\"
Source : Adobe<\/figcaption><\/figure>

Les partisans du secteur crypto ne sont pas restés les bras croisés<\/a> : Preston Byrne<\/strong>, avocat spécialisé dans la technologie, a publié<\/a> un billet de blog dans lequel il présentait point par point des contre-arguments aux affirmations de cette lettre. Byrne a déclaré que la communauté crypto souhaitait une certitude réglementaire et non un refuge. Meltem Demirors<\/strong>, directeur de la stratégie auprès de CoinShares<\/strong>, a également critiqué les signataires, indiquant que la plupart sont connus pour être des trolls<\/i> “anti-crypto”.<\/p>

Plusieurs militants des droits de l’homme et activistes de l’humanitaire ont également défendu le secteur crypto dans une lettre ouverte<\/a> au Congrès américain, soulignant l’importance des cryptomonnaies dans la lutte contre le “colonialisme monétaire” dans le monde. Ce groupe de 21 activistes comprend des personnes originaires de pays en proie à des conflits ou ceux dans lesquels les citoyens font face à de nombreuses incertitudes en raison de l’instabilité économique au quotidien, comme l’Ukraine, la Russie, l’Irak, le Nigeria, le Venezuela, Cuba et même la Corée du Nord. Dans la lettre, on peut notamment lire : <\/p>

“Pour la plupart des Occidentaux, les horreurs du colonialisme monétaire, la politique financière misogyne, les comptes bancaires gelés, les sociétés de transfert de fonds qui exploitent les migrants et l’incapacité à se connecter à l’économie mondiale peuvent représenter des préoccupations lointaines”.<\/p><\/blockquote>

La fameuse lettre anti-crypto adressée au Congrès appelait à refuser de créer un “refuge réglementaire pour ces instruments financiers numériques risqués, imparfaits et non éprouvés”. Parmi les principaux signataires figurent des critiques de longue date des cryptomonnaies, comme David Gerard<\/strong>, Molly White<\/strong> et Stephen Diehl<\/strong>. La coalition d’activistes et d’humanitaires a déclaré que presque tous les auteurs de la lettre anti-crypto sont originaires de pays dotés de “monnaies stables, de la liberté d’expression et de droits de propriété solides” et qu’ils n’ont très probablement pas connu l’hyperinflation ou la dictature.<\/p>

Ces activitistes attestent que pour ceux qui ne peuvent pas avoir accès à l’euro ou au dollar américain, Bitcoin représente une alternative viable à la monnaie fiduciaire. Le groupe affirme qu’ils se sont également appuyés sur le Bitcoin et les stablecoins dans la “lutte pour la liberté et la démocratie” et que des “dizaines de millions d’autres” vivant sous des régimes autoritaires ou dans des économies volatiles utilisent les cryptomonnaies pour la même raison.<\/p>

Prétendre que la valeur pratique et le potentiel futur des cryptomonnaies “n’existe pas” nie l’expérience vécue de millions de personnes comme nous et nos collègues qui ont dépendu du Bitcoin et des stablecoins en temps de crise et d’autocratie.<\/p><\/blockquote>

Ces activistes concèdent toutefois que “le secteur crypto est sans aucun doute truffé d’escroqueries et d’arnaques (…) mais la solution n’est pas de faire l’amalgame entre des instruments fintech véritablement utiles et des cryptomonnaies nuisibles.”<\/p>

Suivez nos liens d’affiliés:<\/strong><\/h3>