{"id":76648,"date":"2022-04-20T09:28:00","date_gmt":"2022-04-20T09:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.cryptonews.com\/?p=76648"},"modified":"2023-06-26T11:08:14","modified_gmt":"2023-06-26T11:08:14","slug":"imfs-defi-governance-recommendations-include-these-two-steps-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/imfs-defi-governance-recommendations-include-these-two-steps-fr\/","title":{"rendered":"Les recommandations du FMI sur la gouvernance dans le secteur de la DeFi"},"content":{"rendered":"

Le Fonds monétaire international<\/strong> (FMI) a proposé une série de mesures visant à réglementer le secteur de la finance décentralisée (DeFi). L’organisme a formulé ses recommandations préliminaires dans le dernier chapitre de son rapport<\/a> sur la stabilité financière mondiale, intitulé \u00ab\u00a0La croissance rapide de la Fintech : Vulnérabilités et défis pour la stabilité financière\u00a0\u00bb.<\/p>

\"\"
Source: Adobe\/Vector Archive<\/figcaption><\/figure>

Dans ce document, les auteurs du rapport recommandent que la réglementation devrait dans un premier temps se concentrer sur \u00ab\u00a0certains éléments de l’écosystème crypto qui ont permis le développement de la DeFi\u00a0\u00bb – à savoir les émetteurs de stablecoins, les bourses cryptos centralisées et les fournisseurs de services de portefeuilles hébergés.<\/p>

Cependant, le FMI a également affirmé que ce type de réglementation pourrait également s’étendre aux gestionnaires de réserves, aux administrateurs de réseaux et aux teneurs de marché – qui \u00ab\u00a0bénéficieraient tous de cadres réglementaires nationaux robustes et complets fournis par des organismes de normalisation au moyen de standards internationaux communs.\u00a0\u00bb<\/p>

Les auteurs ont suggéré que de telles \u00ab\u00a0entités centralisées\u00a0\u00bb dans \u00ab\u00a0l’écosystème des crypto-actifs\u00a0\u00bb pourraient fournir aux régulateurs une liaison efficace pour que ces derniers puissent faire face au risque de croissance rapide de DeFi.\u00a0\u00bb<\/p>

Selon les auteurs, la deuxième étape concernerait la politique de réglementation ce qui impliquerait que les autorités nationales réglementent \u00ab\u00a0directement\u00a0\u00bb ce qu’ils appellent \u00ab\u00a0les fonctions clés au sein de la DeFi.\u00a0\u00bb<\/p>

Ces \u00ab\u00a0mesures\u00a0\u00bb, expliquent les auteurs, \u00ab\u00a0pourraient inclure\u00a0\u00bb une \u00ab\u00a0collaboration public-privé sur la réglementation des codes\u00a0\u00bb par le biais \u00ab\u00a0soit de directives ex-ante<\/a> sur les paramètres opérationnels et de risque, soit d’examens et d’audits ex post des codes qui peuvent identifier les domaines vulnérables au risque et aider à atteindre les objectifs politiques.\u00a0\u00bb<\/p>

L’organisme a suggéré de promouvoir la transparence et de renforcer \u00ab\u00a0l’éducation des utilisateurs pour aider à identifier les risques spécifiques aux plateformes\u00a0\u00bb, ce qui, selon lui, permettrait de combler le \u00ab\u00a0déficit d’information entre les investisseurs particuliers et institutionnels\u00a0\u00bb.<\/p>

En plus de développer des codes industriels, l’organisme a suggéré que le secteur de la DeFi \u00ab\u00a0établisse des organismes d’autorégulation\u00a0\u00bb, affirmant qu’un \u00ab\u00a0système de gouvernance transparent et crédible pourrait améliorer la gestion des risques, faciliter la bonne conduite des transactions financières, et finalement attirer plus d’utilisateurs et de capitaux vers les plateformes\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>

Mais plus important encore pour les régulateurs, le FMI a affirmé que ce modèle de système de gouvernance \u00ab\u00a0pourrait être un point d’interaction naturel pour les régulateurs\u00a0\u00bb.<\/p>

Et sans doute en référence au secteur des exchanges cryptos centralisés japonais, qui est largement auto-réglementé, le FMI a suggéré que \u00ab\u00a0tout comme dans les marchés des valeurs mobilières traditionnels, les organismes d’auto-réglementation pour les exchanges cryptos centralisés conduiraient à des normes de cotation plus robustes pour les (jetons des) plateformes DeFi et amélioreraient ainsi leur gouvernance et leur qualité.\u00a0\u00bb<\/p>

Les auteurs ont concédé que la réglementation serait probablement délicate dans le domaine de la DeFi – car même le maintien de l’ordre dans le domaine de la crypto centralisée s’est avéré \u00ab\u00a0difficile\u00a0\u00bb jusqu’à présent. Et si une approche plus lourde n’a pas été exclue, les auteurs ont admis que cela aurait probablement des effets indésirables, expliquant :<\/p>

\u00ab\u00a0Une approche potentielle consiste à restreindre l’exposition des entreprises réglementées aux marchés de la DeFi (en particulier les marchés non soumis à une réglementation ou à une auto-régulation appropriée), ce qui pourrait ralentir le rythme de la croissance tout en traitant les risques d’interconnexion avec les marchés réglementés.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>

Toutefois, l’accent n’a pas été mis uniquement sur l’atténuation des risques et la réglementation, les avantages de l’adoption étant également discutés. Les auteurs du rapport du FMI ont également noté que la DeFi \u00ab\u00a0a le potentiel de présenter une intermédiation financière rentable en contournant et en raccourcissant la chaîne des intermédiaires.\u00a0\u00bb<\/p>

Cependant, les auteurs ont averti que \u00ab\u00a0la comparaison des coûts et des prix entre DeFi et les institutions financières traditionnelles\u00a0\u00bb est une question \u00ab\u00a0complexe\u00a0\u00bb, en raison du fait que \u00ab\u00a0les deux opèrent actuellement dans des écosystèmes différents.\u00a0\u00bb<\/p>

Si le FMI a mis en garde contre \u00ab\u00a0des risques et des incertitudes plus importants\u00a0\u00bb liés à la DeFi, il a concédé que le secteur \u00ab\u00a0a le potentiel d’offrir des services financiers encore plus efficaces, en devenant une force gravitationnelle qui attire un grand nombre de crypto-investisseurs.\u00a0\u00bb<\/p>

Suivez nos liens d’affiliés:<\/strong><\/h3>