{"id":74770,"date":"2022-03-28T16:25:00","date_gmt":"2022-03-28T16:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.cryptonews.com\/?p=74770"},"modified":"2023-06-26T11:07:11","modified_gmt":"2023-06-26T11:07:11","slug":"crypto-industry-fights-back-against-eu-unhosted-wallet-propaganda-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/crypto-industry-fights-back-against-eu-unhosted-wallet-propaganda-fr\/","title":{"rendered":"L’industrie crypto se d\u00e9fend contre les l\u00e9gislateurs europ\u00e9ens sur la question des portefeuilles “auto-h\u00e9berg\u00e9s”"},"content":{"rendered":"

L’industrie crypto mondiale se prépare de nouveau à se défendre en Europe contre les propositions de réglementation qu’elle considère comme nuisibles au développement futur du secteur.<\/p>

\"\"
Source: Adobe\/Alexey Novikov<\/figcaption><\/figure>

Après l’échec<\/a> de la campagne menée par certains membres du Parlement européen<\/strong> en vue d’interdire<\/a> les cryptomonnaies alimentées par le protocole de consensus “proof-of-work” (PoW), le secteur vise désormais une répression potentielle des “portefeuilles non hébergés” dans le cadre de la proposition de loi de l’Union européenne sur les transferts de fonds (Transfers of Fund Regulation, TFR).<\/p>

Un “portefeuille non hébergé” est un portefeuille crypto classique dont l’utilisateur contrôle les clés privées. <\/p>

Paul Grewal<\/strong>, directeur juridique de l’exchange crypto Coinbase<\/strong>, a déclaré<\/a> dans un communiqué que :<\/p>

“Si elle est adoptée, cette révision déclencherait tout un régime de surveillance sur les exchanges comme Coinbase, étoufferait l’innovation et saperait les portefeuilles auto-hébergés que les individus utilisent pour protéger en toute sécurité leurs actifs numériques.” <\/p><\/blockquote>

Grewal a également noté que le vote aurait probablement lieu cette semaine et que le temps presse.<\/p>

L’avocat de Coinbase a fait valoir que les nouvelles obligations imposées aux bourses pour recueillir, vérifier et communiquer des informations sur les portefeuilles non-clients les obligent non seulement à recueillir des données personnelles sur les utilisateurs de ces portefeuilles non clients, mais aussi à vérifier l’exactitude des données avant de traiter un transfert vers l’un de leurs clients. Il a ajouté que cela ressemble à une situation dans laquelle “vous ne pouvez pas retirer de l’argent de votre compte bancaire pour l’envoyer à quelqu’un d’autre avant d’avoir partagé des données personnelles avec votre institution financière sur cette personne et vérifié son identité.”<\/p>

L’art. 5 du projet exige que les exchanges signalent aux autorités chaque transfert depuis le portefeuille auto-hébergé d’un individu non-client d’au moins 1 000 euros.<\/p>

“La proposition laisse même la porte ouverte à une interdiction totale des transferts vers les portefeuilles auto-hébergés, même si rien ne prouve qu’une telle interdiction aurait le moindre impact sur les activités illicites”, a déclaré Grewal.<\/p><\/blockquote>

La Commission européenne est depuis longtemps soupçonnée<\/a> de préparer un “piège crypto KYC”. <\/p>

De l’avis<\/a> d’Adam Back<\/strong>, PDG de Blockstream<\/strong>, une entreprise canadienne spécialisée dans la technologie blockchain, le projet comprend un “double langage orwellien.”<\/p>

De leur côté, certains législateurs américains visent<\/a> également les “portefeuilles non hébergés”. <\/p>

“Ces termes sont de la propagande aux intentions sinistres”, avait déclaré<\/a> l’année dernière Andreas M. Antonopoulos<\/strong>, éducateur et entrepreneur. <\/p>

Patrick Hansen<\/strong>, responsable de la stratégie et du développement commercial chez Unstoppable Finance<\/strong>, estime qu’il est grand temps de tirer la sonnette d’alarme une fois de plus, car la commission des affaires économiques et monétaires<\/strong> du Parlement européen doit voter<\/a> sur le projet de règlement ce jeudi, ce qui pourrait ouvrir la voie à d’autres travaux législatifs sur cette mesure controversée. <\/p>

Le projet anti-blanchiment de Bruxelles comprend une révision du TFR qui pourrait “étendre aux crypto-actifs l’obligation des institutions financières d’accompagner les transferts de fonds d’informations sur le donneur d’ordre et le bénéficiaire”, a tweeté<\/a> M. Hansen, ajoutant :<\/p>

“Le dernier projet de compromis avant le vote de jeudi a introduit\/aggravé les drapeaux rouges”.<\/p><\/blockquote>

“Les cryptomonnaies sont extrêmement mobiles et fonctionnent dans un monde sans frontières. Cela signifie que les fonds provenant de portefeuilles non hébergés proviennent souvent de sources inconnues. Et l’argent qui va vers les portefeuilles non hébergés peut se retrouver au mauvais endroit, par exemple avec des groupes terroristes”, a déclaré<\/a> Paul Tang<\/strong>, membre du Parlement Européen, dans un fil Twitter aujourd’hui.<\/p>

Selon lui, “l’identité des détenteurs de portefeuilles non hébergés doit être identifiée – tout comme vous devez vous identifier lorsque vous déposez de l’argent à la banque.”<\/p>

Tang a ajouté que la volatilité du marché des cryptomonnaies “rend difficile l’application d’un seuil en euros” et que “le ‘smurfing’ permet de coordonner de nombreux petits transferts de manière à échapper à tout seuil.”<\/p>

\"\"<\/a><\/figure>


 <\/p>

<\/oembed><\/figure>

____<\/p>

Suivez nos liens d’affiliés:<\/strong><\/h3>