{"id":69367,"date":"2022-01-20T11:03:00","date_gmt":"2022-01-20T11:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.cryptonews.com\/?p=69367"},"modified":"2023-06-26T11:07:51","modified_gmt":"2023-06-26T11:07:51","slug":"cro-jumps-as-cryptocom-releases-usd-34m-hack-report-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/cro-jumps-as-cryptocom-releases-usd-34m-hack-report-fr\/","title":{"rendered":"Crypto.com publie un document sur le piratage qui a entra\u00een\u00e9 la perte de 34 millions USD"},"content":{"rendered":"

Le CRO, le jeton natif de l’exchange Crypto.com<\/strong>, est en hausse aujourd’hui suite à la publication du rapport apportant des détails sur la récente attaque ayant causé la perte de près de 34 millions de dollars.<\/p>

\"\"
Source: AdobeStock \/ Stanislav<\/figcaption><\/figure>

“L’incident a touché 483 utilisateurs de Crypto.com. Les retraits non autorisés ont totalisé ETH 4 836,26, BTC 443,93 et environ [USD] 66 200 dans d’autres devises”, a déclaré<\/a> la société dans le rapport.<\/p>

Aux cours actuels, cela représente une valeur de près de 34 millions de dollars. <\/p>

Dans la majorité des cas, précise le rapport, la plateforme a empêché les retraits non autorisés, “et dans tous les autres cas, les clients ont été entièrement remboursés.”<\/p>

Pour ce qui est du déroulement des évènements, la société a déclaré avoir remarqué une activité suspecte sur certains comptes d’utilisateurs le 17 janvier, au cours desquelles les transactions étaient approuvées sans que l’utilisateur ne passe par un contrôle d’authentification à deux facteurs (2FA). Crypto.com a “réorganisé et migré vers une toute nouvelle infrastructure 2FA”.<\/p>

La société a effectué un audit de l’infrastructure en interne et s’est “engagée” avec des entreprises de sécurité tierces, ont-ils déclaré.<\/p>

Elle procèdera ensuite à l’ajout de nouvelles fonctionnalités en vue de l’authentification multifactorielle (MFA). <\/p>

Ils ont également introduit le Worldwide Account Protection Program (WAPP), qui, selon la plateforme, offre “une protection et une sécurité supplémentaires pour les fonds des utilisateurs” détenus dans l’application et sur la bourse. “Le WAPP rétablit les fonds jusqu’à 250 000 dollars américains pour les utilisateurs qualifiés ; les conditions générales s’appliquent”, ont-ils ajouté. <\/p>

Le CRO a bondi de près de 3% depuis la publication du rapport aujourd’hui. Il a augmenté de 0,9 % au cours des dernières 24 heures. Il a baissé de 10 % au cours de la dernière semaine et de près de 13 % au cours du dernier mois.<\/p>

\"\"
Evolution du prix du CRO sur 24h. Source: Coingecko.com<\/figcaption><\/figure>

En début de semaine, Crypto.com a temporairement suspendu<\/a> les retraits à la suite d’avertissements faisant état d’une activité inhabituelle sur la blockchain à partir de portefeuilles appartenant à la bourse. <\/p>

Les entreprises de sécurité et les analystes ont rapidement découvert de grandes quantités d’actifs numériques qui ont été transférés dans des protocoles de mélange. La société PeckShield<\/strong>, spécialisée dans la sécurité des blockchains et l’analyse des données, a affirmé<\/a> que la bourse avait perdu au moins 15 millions de dollars, dont une grande partie en Ethereum (ETH) qui était blanchie via TornadoCash<\/strong>.<\/p>

Avant que le rapport ne soit publié, ErgoBTC<\/strong>, un individu affirmant être analyste blockchain au sein de la société de recherche sur Bitcoin (BTC) OXT Research<\/strong>, a affirmé qu’un montant supplémentaire de 444 BTC (18,63 millions de dollars) avait été perdu.<\/p>

<\/oembed><\/figure>

En totalisant les résultats de PeckShield et ceux d’ErgoBTC, la perte aurait été de 33,66 millions USD — ce qui signifie que la société a en fait perdu plus que ce qui avait été initialement présumé au sein de la communauté. <\/p>

Dans une interview accordée à Bloomberg, le PDG de Crypto.com, Kris Marszalek<\/strong>, avait minimisé les retombées financières et déclaré : <\/p>

“Compte tenu de l’échelle de l’entreprise, ces chiffres ne sont pas particulièrement importants et les fonds des clients n’étaient pas en danger.”<\/p><\/blockquote>