{"id":32762,"date":"2020-06-11T14:43:00","date_gmt":"2020-06-11T14:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.cryptonews.com\/?p=32762"},"modified":"2023-06-26T11:07:36","modified_gmt":"2023-06-26T11:07:36","slug":"another-usd-2-6m-paid-in-ethereum-fees-many-doubt-it-s-a-mis-6696","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/another-usd-2-6m-paid-in-ethereum-fees-many-doubt-it-s-a-mis-6696\/","title":{"rendered":"Ethereum: et une deuxi\u00e8me transaction avec 2,6 millions de dollars de frais!"},"content":{"rendered":"

Bis repetita. On vous a parlé hier d’une étrange transaction<\/a> de 0,55 ETH avec des frais de 2,6 millions de dollars. Eh bien, une autre transaction avec des frais de 2,6 millions de dollars vient d’être passée.<\/p>

\"\"
Source: Adobe\/djjeep_design<\/figcaption><\/figure>

La cryptosphère a été surprise face à cette autre petite transaction envoyée avec des frais vertigineux en moins de 24 heures. Par rapport à l’envoi de 0,55 ETH d’hier (135,78 USD à l’époque), l’envoi de 350 ETH (86 404 USD) a été effectué<\/a> jeudi matin, mais en payant les mêmes frais qu’hier soit 2,64 millions USD. L’adresse d’envoi est la même, mais le destinataire est différent.<\/p>

En ce qui concerne la première transaction, SparkPool<\/b> a annoncé<\/a> qu’ils enquêtaient sur celle-ci et qu’ils avaient déjà vu des incidents similaires auparavant. \u00ab\u00a0Il y aura une explication à la fin.\u00a0\u00bb <\/p>

Bitfly a déclaré<\/a> que leur pool Ethermine a géré la deuxième transaction et son énorme somme, en disant qu’il s’agit probablement d’un accident. Ils ont appelé l’expéditeur pour qu’il les contacte immédiatement.<\/p>

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a déclaré qu’il s’agissait \u00ab\u00a0certainement d’une erreur\u00a0\u00bb. Il a évoqué comme solution l’EIP 1559<\/a>, un mécanisme qui permettrait “d’ajuster les frais de transaction en fonction de la demande de celui-ci, ce qui éviterait de payer des frais inutilement élevés\u00a0\u00bb. <\/p>

Beaucoup d’observateurs n’ont cependant pas été satisfaits de cette explication, se demandant de quel type d’erreur il s’agissait réellement, et pourquoi le système autoriserait une telle erreur, pourquoi il n’existait pas de redevance maximale.<\/p>

Pour Miko Matsumura<\/a>, fondateur du crypto-échange Evercoin<\/b>, il ne s’agit pas d’une erreur, mais d’un plan élaboré de blanchiment d’argent.<\/p>

Il a dit à Cryptonews.com que \u00ab\u00a0la première transaction de ce type semble être une erreur… mais deux de ces transactions semblent intentionnelles.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>

_________________________________<\/p>

Suivez nos liens d’affiliés:<\/p>

Pour acheter des cryptomonnaies; Zone SEPA Europe et citoyens français<\/b>:<\/p>