Le rapport<\/a> qui a mis le feu aux poudres ne tourne pas autour du pot : il affirme que des portions de WLFI<\/a> auraient \u00e9t\u00e9 achet\u00e9es par des wallets sanctionn\u00e9s par le gouvernement am\u00e9ricain.<\/p> L\u2019ONG \u00e0 l\u2019origine du rapport, Accountable.US, affirme que certaines ventes de WLFI ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es vers des adresses reli\u00e9es \u00e0 des hackers nord-cor\u00e9ens <\/strong>du groupe Lazarus<\/a>, li\u00e9 au gouvernement. Le rapport compte plus de 40 achats par ce wallet.<\/p> Le jour de l\u2019investiture, la soci\u00e9t\u00e9 crypto de la famille Trump, World Liberty Financial Inc., a vendu 600 000 tokens $WLFI, d\u2019une valeur d\u2019environ 10 000 $, au trader crypto \u201cShryder.eth\u201d. Selon les donn\u00e9es on-chain, cet utilisateur, Shryder.eth, aurait r\u00e9alis\u00e9 au moins 55 transactions avec un portefeuille d\u00e9sormais sanctionn\u00e9 par l\u2019OFAC (Office of Foreign Assets Control du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain) pour ses liens pr\u00e9sum\u00e9s avec le Lazarus Group, un c\u00e9l\u00e8bre groupe de hackers nord-cor\u00e9en soutenu par l\u2019\u00c9tat.<\/em><\/p>\n<\/blockquote> Et \u00e0 des wallets ayant utilis\u00e9 un stablecoin rouble<\/a> servant \u00e0 l\u2019\u00e9vasion de sanctions russes<\/strong>, ainsi qu\u2019\u00e0 des comptes li\u00e9s \u00e0 des plateformes iraniennes ou pr\u00e9sents sur des outils d\u2019anonymisation comme Tornado Cash.<\/p> Le rapport pointe aussi deux wallets, 0x062 et 0xB37, qui partagent la m\u00eame adresse de d\u00e9p\u00f4t Binance, un d\u00e9tail important puisque chaque utilisateur re\u00e7oit normalement une adresse unique. L\u2019un d\u2019eux, 0xB37, est associ\u00e9 au compte X @DigexC, connu pour relayer des messages pro-iraniens qui appelle \u00e0 la violence.<\/p> Selon l\u2019analyse, les montants ne sont pas gigantesques, mais c\u2019est la nature des profils inqui\u00e8te.<\/strong> Si ces liens sont confirm\u00e9s, cela signifierait que le token port\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain lui-m\u00eame a circul\u00e9 entre les mains \u2014 ou du moins dans l\u2019environnement \u2014 de certains des adversaires g\u00e9opolitiques les plus surveill\u00e9s de Washington.<\/p> La plupart des \u00e9l\u00e9ments \u00e9voqu\u00e9s dans ce rapport proviennent d\u2019une seule source : la transparence totale de la blockchain. Chaque mouvement de token peut \u00eatre remont\u00e9, \u00e9tudi\u00e9 et crois\u00e9 avec des bases de donn\u00e9es publiques. Les analystes ont donc retrac\u00e9 l\u2019historique des wallets ayant achet\u00e9 du WLFI. Puis ils ont compar\u00e9 leurs anciennes transactions avec celles d\u2019adresses d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9es<\/strong> par les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines.<\/p> La m\u00e9thode est simple : si un wallet a d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 ou re\u00e7u des fonds d\u2019une adresse sanctionn\u00e9e ou douteuse, il est consid\u00e9r\u00e9 comme \u201cexpos\u00e9\u201d. Ce n\u2019est pas une preuve d\u2019intention, mais cela suffit \u00e0 d\u00e9clencher une alerte<\/strong>. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui a pouss\u00e9 les chercheurs \u00e0 alerter sur les connexions nord-cor\u00e9ennes ou russes rep\u00e9r\u00e9es dans les flux associ\u00e9s \u00e0 WLFI.<\/p> \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de \u00e7a, des projets plus jeunes comme Pepenode<\/a> misent sur un mod\u00e8le compl\u00e8tement transparent. Pepenode, c’est un meme coin mine-to-earn<\/em><\/a><\/strong> o\u00f9 les utilisateurs construisent et am\u00e9liorent des \u2018n\u0153uds\u2019 virtuels pour g\u00e9n\u00e9rer des r\u00e9compenses. Le projet rend ses wallets et sa pr\u00e9vente totalement publics. Cette transparence lui vaut une communaut\u00e9 engag\u00e9e et facile \u00e0 identifier.<\/p> <\/p> Les cryptoactifs repr\u00e9sentent un investissement risqu\u00e9.<\/em><\/p> L\u2019affaire est mont\u00e9e d\u2019un cran lorsque deux s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates ont demand\u00e9 une enqu\u00eate formelle. Leur argument est simple : si un projet contr\u00f4l\u00e9 par le pr\u00e9sident peut \u00eatre approch\u00e9, m\u00eame indirectement, par des acteurs hostiles, cela pose un probl\u00e8me majeur. Dans ce cas, c\u2019est la s\u00e9curit\u00e9 nationale qui serait potentiellement en jeu. Ce n\u2019est plus une question de r\u00e9gulation crypto, mais une interrogation sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u2019un actif li\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p> Pour eux, le danger d\u00e9passe le cas WLFI<\/strong>. Ils y voient un symbole : celui d\u2019une technologie programmable et accessible partout dans le monde. Une technologie qui peut cr\u00e9er, sans le vouloir, des liens entre une figure politique importante et des acteurs \u00e9trangers sanctionn\u00e9s.<\/p> Face \u00e0 la controverse, l\u2019\u00e9quipe insiste sur ses contr\u00f4les stricts<\/strong> : proc\u00e9dures AML, v\u00e9rifications des acheteurs et refus de transactions jug\u00e9es douteuses. Elle affirme avoir d\u00e9j\u00e0 refus\u00e9 de grosses sommes pour non-conformit\u00e9. Elle ajoute que certaines adresses mises en cause ne correspondent pas \u00e0 ce que d\u00e9crit le rapport. Selon eux, plusieurs analyses auraient confondu des wallets ou mal interpr\u00e9t\u00e9 des interactions<\/strong> indirectes.<\/p> En parall\u00e8le, WLFI rappelle avoir appliqu\u00e9 des mesures techniques dans les semaines r\u00e9centes. Gel temporaire de certains comptes, demandes de re-v\u00e9rification d\u2019identit\u00e9 et m\u00eame destruction d\u2019une partie des tokens impliqu\u00e9s dans des flux consid\u00e9r\u00e9s comme anormaux. Pour l\u2019\u00e9quipe WLFI, <\/strong>cette pol\u00e9mique n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une attaque politique. <\/strong>Aliment\u00e9e par le contexte \u00e9lectoral et par les positions anti-crypto de certains s\u00e9nateurs.<\/p> Source : Accountable.us<\/a><\/p> <\/p> Les informations pr\u00e9sent\u00e9es dans cet article ne constituent en aucun cas un conseil en investissement. Elles sont fournies \u00e0 des fins exclusivement informatives. Le march\u00e9 des crypto-actifs demeure hautement volatil et comporte des risques significatifs de pertes. Il est recommand\u00e9 aux lecteurs de n\u2019investir que les montants qu\u2019ils peuvent se permettre de perdre, et de proc\u00e9der \u00e0 leurs propres recherches avant toute prise de position sur les march\u00e9s.<\/em><\/p> Pour aller plus loin sur le sujet :<\/p> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une nouvelle pol\u00e9mique secoue Washington : un rapport affirme que le token WLFI, \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 la famille Trump, aurait fini entre les mains de profils tr\u00e8s sensibles sur la sc\u00e8ne internationale. Entre hackers nord-cor\u00e9ens, r\u00e9seaux li\u00e9s aux sanctions russes et comptes proches de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me iranien, l\u2019affaire prend une tournure inattendue, au point de pousser […]<\/p>\n","protected":false},"author":271,"featured_media":174955,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2106],"tags":[],"editors":[2551],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-174949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-price-predictions","editors-julien-leroy"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/20105639\/1ere-page.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>![\"\"](\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/20105623\/Screenshot-2025-11-20-113336.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/20105611\/Iran.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>Comment les analystes ont d\u00e9couvert ces connexions : le r\u00f4le de l\u2019analyse on-chain<\/strong><\/h2><\/span>
![\"\"](\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/20105523\/Pepenode-1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>Pourquoi le S\u00e9nat s\u2019en m\u00eale : le spectre d\u2019un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/strong><\/h2><\/span>
La d\u00e9fense de WLFI : contr\u00f4les KYC, erreurs techniques et accusations \u201cpolitiques\u201d<\/strong><\/h2><\/span>
\n