Le Lazarus Security Lab de Bybit a pass\u00e9 166 r\u00e9seaux au crible et conclut que 16 blockchains disposent d\u00e9j\u00e0 d\u2019un m\u00e9canisme technique qui permet de geler des fonds. 19 autres pourraient activer une fonction similaire avec des ajustements mineurs. Derri\u00e8re les chiffres, une question centrale surgit : qui d\u00e9cide du gel, comment, et avec quels garde-fous pour les utilisateurs comme pour les exchanges ?<\/p>
Le rapport<\/a> d\u00e9crit trois familles de gel. D\u2019abord, le gel hardcod\u00e9<\/strong>, int\u00e9gr\u00e9 au protocole ou \u00e0 des contrats syst\u00e8me, d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 sur BNB Chain ou VeChain lors d\u2019incidents pass\u00e9s. Ensuite, le gel par gouvernance\/validateurs<\/strong>, o\u00f9 une fondation, un conseil ou un quorum valideurs peut bloquer des adresses au titre de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p> Enfin, le gel via modules syst\u00e8me<\/strong> ou param\u00e8tres configurables, parfois limit\u00e9s \u00e0 des cas d\u2019urgence. En clair, l\u2019outil existe, son p\u00e9rim\u00e8tre et sa proc\u00e9dure varient d\u2019une cha\u00eene \u00e0 l\u2019autre. Bybit<\/a> cite 16 r\u00e9seaux avec gel actif et 19 \u00ab quasi pr\u00eats \u00bb si une mise \u00e0 jour de param\u00e8tres \u00e9tait d\u00e9cid\u00e9e.<\/p> Des noms connus apparaissent dans l\u2019\u00e9chantillon. BNB Chain, VeChain, Chiliz, XDC, Aptos, Sui<\/strong> ou encore Viction<\/strong> figurent parmi les exemples analys\u00e9s, chacun avec sa logique et son niveau de transparence.<\/p> Des pr\u00e9c\u00e9dents sont rappel\u00e9s. Par exemple, VeChain a neutralis\u00e9 des fonds vol\u00e9s<\/a> en 2019. BNB Chain a coordonn\u00e9 des mesures en 2022 pour freiner une fuite de capitaux. Ici l\u2019argument s\u00e9curitaire prime, mais la mani\u00e8re dont la d\u00e9cision est prise reste scrut\u00e9e par l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me.<\/p>