{"id":173568,"date":"2025-11-08T17:00:00","date_gmt":"2025-11-08T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/?p=173568"},"modified":"2025-11-08T13:12:42","modified_gmt":"2025-11-08T13:12:42","slug":"polymarket-volumes-artificiels-columbia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/polymarket-volumes-artificiels-columbia\/","title":{"rendered":"Les chercheurs de Columbia accusent Polymarket de manipuler ses volumes"},"content":{"rendered":"

Alors que les march\u00e9s de pr\u00e9diction s\u00e9duisent un public plus large, une \u00e9quipe de Columbia publie un travail qui remet en cause une partie de l’activit\u00e9 sur Polymarket. Le c\u0153ur de leur th\u00e8se tient en peu de mots : une part significative du volume viendrait de wash trading<\/strong>, ces allers-retours factices qui gonflent l’impression de liquidit\u00e9. Le papier n’est pas encore relu par les pairs, mais il pose des questions qui comptent pour les traders comme pour les r\u00e9gulateurs. <\/p>

Ce que montre l’\u00e9tude<\/h2><\/span>

Les auteurs observent une pouss\u00e9e d'\u00a0\u00bb\u00e9changes artificiels\u00a0\u00bb \u00e0 partir de l’\u00e9t\u00e9 2024<\/strong>, avec des pics mensuels \u00e9lev\u00e9s, puis un reflux partiel avant une nouvelle hausse en octobre 2025. En cumul, ils estiment qu’environ un quart du volume<\/strong> sur trois ans serait du wash trading. Le message de l’\u00e9tude n’est pas \u00ab\u00a0tout est faux\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0une tranche non n\u00e9gligeable est falsifi\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>

C’est assez pour biaiser des m\u00e9triques que beaucoup lisent au premier degr\u00e9, comme la croissance<\/strong>, la profondeur, ou le taux d’adoption.<\/p>

\n

Excited to share our new paper estimating the prevalence of wash trading on @polymarket<\/a> https:\/\/t.co\/hWUyTfQ08X<\/a> Nice thread on it by coauthor @allensirolly<\/a> https:\/\/t.co\/MbU4d88Qr9<\/a><\/p>— Yash Kanoria (@ykanoria) November 7, 2025<\/a><\/blockquote>