{"id":167625,"date":"2025-09-15T19:01:08","date_gmt":"2025-09-15T19:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/?p=167625"},"modified":"2025-09-15T19:17:31","modified_gmt":"2025-09-15T19:17:31","slug":"la-france-lautriche-et-litalie-veulent-durcir-le-cadre-mica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/la-france-lautriche-et-litalie-veulent-durcir-le-cadre-mica\/","title":{"rendered":"La France, l\u2019Autriche et l\u2019Italie veulent durcir le cadre MiCA"},"content":{"rendered":"

Le r\u00e8glement europ\u00e9en MiCA devait harmoniser la supervision des cryptomonnaies au sein de l\u2019Union. Mais quelques mois apr\u00e8s son entr\u00e9e en vigueur, des failles apparaissent d\u00e9j\u00e0. Trois r\u00e9gulateurs, l\u2019AMF en France, la FMA en Autriche et la Consob en Italie<\/strong>, tirent la sonnette d\u2019alarme.<\/p>

Quatre propositions pour un cadre plus strict<\/h2><\/span>

Pour ces trois pays, l\u2019application de la loi varie trop d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre<\/strong>. R\u00e9sultat : les investisseurs ne b\u00e9n\u00e9ficient pas tous du m\u00eame niveau de protection. Pire encore, certaines entreprises pourraient choisir d\u2019op\u00e9rer depuis des juridictions plus souples<\/a>, affaiblissant ainsi l\u2019ambition europ\u00e9enne d\u2019un march\u00e9 unifi\u00e9.<\/p>

Face \u00e0 ce constat, les trois autorit\u00e9s avancent un plan de durcissement. Premi\u00e8re mesure : confier directement \u00e0 l\u2019ESMA la supervision des plus grands prestataires crypto<\/strong>. L\u2019id\u00e9e est d\u2019\u00e9viter un patchwork de r\u00e9gulations nationales et de garantir une surveillance homog\u00e8ne.<\/p>

Deuxi\u00e8me proposition : fermer les failles <\/strong>qui permettent aux interm\u00e9diaires europ\u00e9ens de router les ordres vers des plateformes offshore<\/strong>. Cette pratique prive les investisseurs de la protection MiCA et ouvre la porte \u00e0 des abus.<\/p>

Troisi\u00e8me point : imposer des audits de cybers\u00e9curit\u00e9 ind\u00e9pendants<\/strong> avant toute d\u00e9livrance ou renouvellement de licence. Les r\u00e9gulateurs rappellent que le secteur est l\u2019une des cibles favorites des pirates.<\/p>

Les risques d\u2019un march\u00e9 fragment\u00e9<\/h2><\/span>
\"\"<\/figure>

L’adoption du MiCA<\/a> avait pour ambition de mettre fin aux divergences<\/strong> r\u00e9glementaires en Europe. Mais sans ces ajustements, l\u2019AMF, la FMA et la Consob estiment que la fragmentation menace \u00e0 nouveau. Chaque r\u00e9gulateur national pourrait \u00eatre contraint de prendre des mesures d\u2019urgence, cr\u00e9ant un environnement instable et difficile \u00e0 anticiper pour les entreprises.<\/p>

Un autre risque est celui de la comp\u00e9titivit\u00e9. Si l\u2019Europe appara\u00eet moins exigeante que les standards du Financial Stability Board<\/strong> ou de l\u2019IOSCO<\/strong>, elle pourrait perdre en cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s des investisseurs internationaux.<\/p>

Analyse : un signal fort aux acteurs crypto<\/h2><\/span>

La position de Paris, Vienne et Rome envoie un message clair. L\u2019\u00e8re de l\u2019exp\u00e9rimentation sans garde-fous est r\u00e9volue. Les r\u00e9gulateurs veulent une surveillance centralis\u00e9e, <\/strong>des contr\u00f4les renforc\u00e9s <\/strong>et une transparence accrue<\/strong>.<\/p>

Pour les grandes plateformes, l\u2019adaptation sera co\u00fbteuse<\/strong>. Mais pour les investisseurs, ce renforcement pourrait constituer une garantie suppl\u00e9mentaire. Dans un march\u00e9 encore marqu\u00e9 par les scandales et les effondrements, cette exigence de rigueur appara\u00eet l\u00e9gitime.<\/p>

MiCA, un cadre encore en construction<\/h2><\/span>
\n
\"\"<\/figure><\/div>

En somme, les pays \u00e0 l’origine de cette initiative souhaitent la mise en place d\u2019un syst\u00e8me centralis\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t des livres blancs (white papers)<\/strong>. Objectif : simplifier les d\u00e9marches transfrontali\u00e8res et offrir plus de clart\u00e9 juridique.<\/p>

Le MiCA est pr\u00e9sent\u00e9 comme une avanc\u00e9e historique pour l\u2019Europe. Pourtant, son application r\u00e9v\u00e8le d\u00e9j\u00e0 des limites. En demandant \u00e0 l\u2019UE de revoir sa copie, la France, l\u2019Autriche et l\u2019Italie rappellent que la r\u00e9gulation des cryptos est un chantier \u00e9volutif<\/strong>.<\/p>

La bataille autour du cadre r\u00e9glementaire MiCA ne fait que commencer. Les prochains mois diront si l\u2019Union choisit de renforcer rapidement le <\/strong>dispositif ou de laisser chaque \u00c9tat avancer \u00e0 son rythme, au risque de perdre l\u2019unit\u00e9 recherch\u00e9e.<\/p>

Source : Autorit\u00e9 des March\u00e9s Financiers<\/a><\/p>

Pour aller plus loin sur le sujet : <\/p>