{"id":163116,"date":"2025-08-17T12:14:32","date_gmt":"2025-08-17T12:14:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/?p=163116"},"modified":"2025-08-17T12:14:32","modified_gmt":"2025-08-17T12:14:32","slug":"dcg-reclame-105-millions-de-dollars-a-genesis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/dcg-reclame-105-millions-de-dollars-a-genesis\/","title":{"rendered":"DCG r\u00e9clame 105 millions de dollars \u00e0 Genesis : d\u00e9but d\u2019un bras de fer judiciaire"},"content":{"rendered":"

Le conflit entre Digital Currency Group (DCG)<\/strong> et sa filiale Genesis Global Capital<\/strong> prend une tournure judiciaire d\u00e9cisive. Le conglom\u00e9rat dirig\u00e9 par Barry Silbert r\u00e9clame 105 millions de dollars devant le tribunal des faillites de New York. En toile de fond, un secteur des cryptomonnaies encore secou\u00e9 par les faillites en cha\u00eene de 2022 et sous une surveillance r\u00e9glementaire renforc\u00e9e.<\/p>

Les origines d\u2019un conflit financier explosif<\/h2><\/span>

En 2022, Genesis figurait parmi les plus gros pr\u00eateurs crypto. Mais l\u2019effondrement du fonds sp\u00e9culatif Three Arrows Capital (3AC), incapable de rembourser une dette de 2,36 milliards de dollars<\/strong>, a pr\u00e9cipit\u00e9 la chute. Pour \u00e9viter la faillite imm\u00e9diate, DCG avait consenti un pr\u00eat interne de 1,1 milliard de dollars via un billet \u00e0 ordre.<\/p>

Ce m\u00e9canisme, pr\u00e9sent\u00e9 comme un sauvetage, est rapidement devenu source de discorde<\/strong>. DCG estime aujourd\u2019hui que Genesis, gr\u00e2ce aux actifs r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s apr\u00e8s l\u2019effondrement de 3AC, dispose de liquidit\u00e9s suffisantes pour rembourser une partie de sa dette.<\/p>

La maison m\u00e8re r\u00e9clame donc 105 M$, int\u00e9r\u00eats inclus<\/strong>. Genesis, elle, rejette ce calcul et parle d\u2019une tentative de requalification abusive des flux financiers post-faillite.<\/p>

Proc\u00e8s et accusations crois\u00e9es<\/h2><\/span>

\"\"<\/p>

Derri\u00e8re cette bataille judiciaire<\/a>, l\u2019enjeu est strat\u00e9gique : DCG veut faire reconna\u00eetre sa cr\u00e9ance prioritaire pour \u00eatre rembours\u00e9e avant d\u2019autres cr\u00e9anciers. Cependant, le probl\u00e8me, c\u2019est que Genesis doit encore plus de 4 milliards de dollars \u00e0 ses clients et partenaires<\/strong>.<\/p>

Mieux, les accusations vont au-del\u00e0 du remboursement. Cr\u00e9anciers et r\u00e9gulateurs reprochent \u00e0 DCG d\u2019avoir utilis\u00e9 Genesis comme un \u201cbanquier interne\u201d<\/em> en vue de financer des paris risqu\u00e9s, notamment au profit de Grayscale, une autre soci\u00e9t\u00e9 du groupe. Ces pratiques auraient aggrav\u00e9 la crise de liquidit\u00e9s lors des effondrements de Terra-Luna et de FTX<\/strong>.<\/p>

Le dossier s\u2019inscrit aussi dans une s\u00e9rie d\u2019enqu\u00eates officielles. La procureure g\u00e9n\u00e9rale de New York<\/strong>, Letitia James, accuse DCG d\u2019avoir masqu\u00e9 l\u2019ampleur des pertes de Genesis \u00e0 travers le fameux billet \u00e0 ordre. Le conglom\u00e9rat rejette ces accusations et parle d\u2019une \u201ccampagne de d\u00e9sinformation\u201d.<\/em><\/p>

Des r\u00e9percussions au-del\u00e0 du tribunal<\/h2><\/span>

Ce bras de fer d\u00e9passe les fronti\u00e8res de l\u2019affaire interne. Il l\u00e8ve le voile sur des failles structurelles du secteur<\/strong> : absence de gouvernance ind\u00e9pendante, complexit\u00e9 des flux financiers entre filiales, manque de transparence dans les plans de restructuration.<\/p>

La redistribution en cours de pr\u00e8s de 4 milliards de dollars par Genesis montre en effet l\u2019ampleur de l\u2019enjeu. Pour des milliers de cr\u00e9anciers et d\u2019investisseurs, l\u2019issue du proc\u00e8s d\u00e9terminera donc la part de fonds qu\u2019ils pourront esp\u00e9rer r\u00e9cup\u00e9rer en Bitcoin<\/a> ou autre devise.<\/p>

\u00c0 l\u2019\u00e9chelle du march\u00e9, le cas DCG-Genesis est en passe de devenir un pr\u00e9c\u00e9dent juridique<\/strong>. Un signal fort pour des r\u00e9gulateurs qui cherchent \u00e0 encadrer un secteur encore marqu\u00e9 par les exc\u00e8s de la p\u00e9riode pr\u00e9-2022.<\/p>

Source : The Block<\/a><\/p>

Pour aller plus loin sur le sujet :<\/p>