{"id":161579,"date":"2025-08-07T11:00:00","date_gmt":"2025-08-07T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/?p=161579"},"modified":"2025-08-07T11:00:00","modified_gmt":"2025-08-07T11:00:00","slug":"developpeur-tornado-cash-juge-coupable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/developpeur-tornado-cash-juge-coupable\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9veloppeur de Tornado Cash jug\u00e9 coupable"},"content":{"rendered":"

Roman Storm, l\u2019un des cofondateurs de Tornado Cash, vient d\u2019\u00eatre reconnu coupable par un jury f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain<\/strong>. Mais pas totalement. Tr\u00e8s attendue dans le monde crypto, cette affaire laisse encore beaucoup de zones floues. Peut-on vraiment tenir un d\u00e9veloppeur responsable de ce que d\u2019autres font avec son code ?<\/p>

Le verdict est tomb\u00e9 : Roman Storm partiellement coupable<\/h2><\/span>

Le jury de New York a tranch\u00e9<\/a> : Roman Storm est coupable d\u2019avoir particip\u00e9 \u00e0 une transmission ill\u00e9gale d\u2019argent<\/strong>. Concr\u00e8tement, il est accus\u00e9 d\u2019avoir aid\u00e9 \u00e0 op\u00e9rer Tornado Cash comme un service de transferts financiers\u2026 sans autorisation. Ce qui peut lui valoir jusqu\u2019\u00e0 5 ans de prison<\/strong>.<\/p>

Mais le reste du verdict est plus nuanc\u00e9. Storm a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 sur la violation des sanctions am\u00e9ricaines<\/strong>, li\u00e9e notamment \u00e0 l\u2019usage de Tornado Cash par des hackers nord-cor\u00e9ens. Et sur la troisi\u00e8me accusation, le blanchiment d\u2019argent, le jury n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 se mettre d\u2019accord.<\/p>

Un outil crypto au c\u0153ur de la tourmente<\/h2><\/span>

Tornado Cash est un \u00ab mixer \u00bb crypto open source<\/strong>. Son but est de casser la tra\u00e7abilit\u00e9 des transactions pour prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e. Un utilisateur envoie des fonds dans le protocole, qui les \u00ab m\u00e9lange \u00bb avec d’autres avant de les renvoyer ailleurs. R\u00e9sultat : il devient tr\u00e8s difficile de suivre l\u2019origine des fonds.<\/p>

\n
\"\"
Cryptomonnaie re\u00e7ue par Tornado Cash selon la source<\/strong>. <\/figcaption><\/figure><\/div>

Malheureusement cette technologie a aussi \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par des groupes criminels, surtout le Groupe nord-cor\u00e9en Lazarus<\/a><\/strong>, pour blanchir des milliards d\u2019actifs vol\u00e9s. Ce qui a suffi aux autorit\u00e9s am\u00e9ricaines pour mettre Tornado Cash sur liste noire en 2022<\/strong>, et s\u2019en prendre \u00e0 ses cr\u00e9ateurs.<\/p>

Une affaire symbolique : d\u00e9veloppeur ou criminel ?<\/h2><\/span>

La question centrale est simple : peut-on reprocher \u00e0 Roman Storm des crimes commis avec un outil qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9, mais qu\u2019il n\u2019a pas utilis\u00e9 lui-m\u00eame \u00e0 mauvais escient ? Pour beaucoup dans la crypto, la r\u00e9ponse est non. Tornado Cash est un outil open-source<\/strong>, libre d\u2019acc\u00e8s, que personne ne contr\u00f4le vraiment.<\/p>

Pour ses soutiens, Storm est un d\u00e9veloppeur, pas un blanchisseur<\/strong>. Ses soutiens d\u00e9fendent cette position<\/a> : si on commence \u00e0 criminaliser les auteurs de code, on ouvre une bo\u00eete de Pandore. Le proc\u00e8s a donc \u00e9t\u00e9 vu comme un test d\u00e9cisif pour la libert\u00e9 de coder<\/strong>.<\/p>

La d\u00e9fense contre-attaque<\/h2><\/span>

Ses avocats ont d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu\u2019ils allaient contester la d\u00e9cision, car pour eux, la loi n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 bien appliqu\u00e9e. D\u2019apr\u00e8s leur argument, Tornado Cash n\u2019est ni une entreprise<\/strong>, ni un service centralis\u00e9<\/strong> de transfert d\u2019argent.<\/p>

Ils rappellent aussi que Storm a coop\u00e9r\u00e9 tout au long de l\u2019enqu\u00eate<\/strong> et qu\u2019il n\u2019a jamais tent\u00e9 de fuir. Pour eux, ce verdict est une erreur de lecture du droit\u2026 et un danger pour tous les d\u00e9veloppeurs<\/strong> du Web3.<\/p>

En effet, derri\u00e8re cette affaire, c\u2019est toute la question de la responsabilit\u00e9 des d\u00e9veloppeurs open-source<\/strong> qui est pos\u00e9e. Si un outil est utilis\u00e9 \u00e0 mauvais escient, son cr\u00e9ateur doit-il en r\u00e9pondre ? Dans le monde crypto, cette id\u00e9e est profond\u00e9ment rejet\u00e9e<\/strong>, car elle pourrait freiner radicalement l\u2019innovation.<\/p>

Source : US Attorney Office – New York<\/a><\/p>

Sur le m\u00eame sujet :<\/p>