{"id":157082,"date":"2025-06-13T18:00:00","date_gmt":"2025-06-13T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/?p=157082"},"modified":"2025-06-13T18:00:00","modified_gmt":"2025-06-13T18:00:00","slug":"sec-change-ton-ripple-explosion-xrp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/sec-change-ton-ripple-explosion-xrp\/","title":{"rendered":"La SEC change de ton avec Ripple : explosion imminente de XRP ?"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s une bataille de 5 longues ann\u00e9es, la SEC montre enfin des signes de rel\u00e2chement envers Ripple. Elle vient tout juste de demander au tribunal f\u00e9d\u00e9ral de conclure cette histoire par une main tendue \u00e0 l’entreprise. Celle-ci lui propose de d\u00e9bloquer l’amende mise en suspens de 125 millions de dollars<\/strong>. Elle garderait 50 millions de dollars et Ripple pourrait r\u00e9cup\u00e9rer les 75 millions de dollars restants.<\/p>

SEC vs Ripple : un compromis qui met fin \u00e0 des ann\u00e9es de conflit ?<\/h2><\/span>

Pour rappel, la SEC avait poursuivi Ripple fin 2020 en lui reprochant d’avoir <\/strong>vendu ses tokens XRP qu’elle <\/strong>consid\u00e9rait alors comme des titres financiers<\/strong> “non enregistr\u00e9s”<\/strong>. L’espoir \u00e9tait revenu en 2023, lorsque la juge Torres avait laiss\u00e9 entrevoir quelques nuances<\/strong> envers le statut de XRP. <\/p>

Elle avait estim\u00e9 que la vente de jetons XRP \u00e0 des investisseurs institutionnels \u00e9tait, en effet, consid\u00e9r\u00e9e comme soumise \u00e0 la r\u00e9gulation de la SEC. En revanche, elle a admis que les ventes de XRP envers les utilisateurs de plateformes<\/strong> comme Binance et Coinbase ne pouvaient pas faire partie d’une qualification de titres financiers<\/strong> (apr\u00e8s avoir effectu\u00e9 un test Howey).<\/p>

La SEC et Ripple se confrontent main dans la main \u00e0 la juge Torres<\/h3>

Si ces pr\u00e9cisions ont pu apporter un regain d’espoir aux investisseurs, elles n’ont pas tout r\u00e9gl\u00e9. La juge Torres n’a pas clos l’affaire pour autant<\/strong>. Elle a m\u00eame refus\u00e9 une demande de r\u00e9duction d’amende \u00e0 50 millions de dollars pour Ripple en mai dernier. Selon elle, celle-ci ne correspondait pas \u00e0 la “R\u00e8gle 60(b)” <\/strong>(celle du Code de proc\u00e9dure civile f\u00e9d\u00e9ral) C’est gr\u00e2ce \u00e0 elle qu’un juge peut modifier un jugement final lorsque les circonstances sont consid\u00e9r\u00e9es comme exceptionnelles.<\/p>

Et pour nos deux anciens adversaires, elles le sont. La SEC est beaucoup plus favorable \u00e0 l’industrie crypto qu’elle ne l’\u00e9tait il y a encore quelques mois. C’est pourquoi elle vient de formuler une nouvelle demande conjointe avec Ripple en ce mois de juin. Celle-ci se veut plus conforme \u00e0 la “Rule 60” et elle \u00e9voque un climat g\u00e9n\u00e9ral diff\u00e9rent <\/strong>ainsi que la <\/strong>cr\u00e9ation d’une \u00e9quipe d’experts en cryptos<\/strong>, la “Crypto Task Force”.<\/p>

Cette demande suppl\u00e9mentaire suscite des r\u00e9actions mitig\u00e9es<\/strong>. Le compte X “Fred Rispoli<\/a>” repr\u00e9sente bien cette m\u00e9fiance en insinuant que les nouvelles raisons \u00e9voqu\u00e9es par la SEC ne seront pas suffisantes :<\/p>

\n

In the newest saga of SEC v. Ripple, I don't like this filing based on how obvious it was from Judge Torres' last ruling that she was pissed. I recommended a long, detailed motion explaining the SEC's failures in crypto regulation (with Commissioner declarations) and some\u2026 https:\/\/t.co\/KTyiqxLnWo<\/a><\/p>— Fred Rispoli (@freddyriz) June 12, 2025<\/a><\/blockquote>