{"id":152109,"date":"2025-01-02T15:46:41","date_gmt":"2025-01-02T15:46:41","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/?p=152109"},"modified":"2025-01-02T15:46:41","modified_gmt":"2025-01-02T15:46:41","slug":"cet-homme-vend-ses-5-nft-pudgy-penguins-pour-seulement-175-dollars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/cet-homme-vend-ses-5-nft-pudgy-penguins-pour-seulement-175-dollars\/","title":{"rendered":"Cette personne vend ses 5 NFT Pudgy Penguins pour seulement 175 dollars"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>

En 2021, les NFTs \u00e9taient au c\u0153ur du march\u00e9 haussier<\/strong>, disposant d’un cycle propre \u00e0 eux-m\u00eames au sein duquel des collections ont atteint des valeurs historiques. En fin d’ann\u00e9e 2024, une personne a vendu des NFTs avec un montant totalement diff\u00e9rent du prix plancher. Revenons sur cet \u00e9v\u00e9nement tragique.<\/p>

Les Pudgy Penguins, la collection NFT du moment <\/h2><\/span>

Si vous accordez une attention particuli\u00e8re \u00e0 l’\u00e9cosyst\u00e8me NFT, vous devez sans doute \u00eatre au courant des Pudgy Penguins<\/a>, dont le prix plancher tourne actuellement aux alentours des 22,45 ETH avec un volume d’\u00e9change sur ces derni\u00e8res 24 heures de 626,8 ETH (27 ventes ont eu lieu). En ce moment, le volume total sur cette collection NFT est sup\u00e9rieur \u00e0 450 000 ETH. <\/strong><\/p>

\n
\"\"<\/figure><\/div>

Pour les personnes qui suivent moins l’actualit\u00e9, la collection est tout de m\u00eame arriv\u00e9e \u00e0 leurs oreilles, cela r\u00e9sulte de l’airdrop ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en $PENGU<\/strong>, le jeton ayant \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par le projet en d\u00e9cembre dernier. Derri\u00e8re de jeton r\u00e9side la volont\u00e9, pour l’\u00e9quipe, d’accro\u00eetre la base d’utilisateurs et le nombre de personnes potentiellement int\u00e9ress\u00e9e par l’achat de l’un des NFTs.<\/p>

\n
\"\"<\/figure><\/div>

Avec pr\u00e8s de 5 000 d\u00e9tenteurs d’un Pudgy Penguins<\/strong> (et une hausse dans le temps du prix plancher (tel qu’on peut le voir avec le graphique ci-dessus), des d\u00e9clinaisons ont eu lieu avec une sous-collection qui est Lil Pudgys. Pour cette collection, le prix plancher est de 2,42 ETH. Cela d\u00e9montre l’int\u00e9r\u00eat accord\u00e9 par la communaut\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de ce projet. <\/p>

Une ann\u00e9e 2024 qui se termine par une forte perte<\/h2><\/span>

Malheureusement, pour l’une des personnes de cet \u00e9cosyst\u00e8me, l’ann\u00e9e 2024 s’est conclue de la mauvaise mani\u00e8re. En effet, un utilisateur a list\u00e9 5 NFT Pudgy Penguins pour seulement 35 USDC <\/strong>chacun, avec quelques minutes d’intervalle entre chaque mise en vente.<\/p>

\n
\"\"<\/figure><\/div>

Avec un prix plancher s’\u00e9levant actuellement \u00e0 79,321 dollars, la perte estim\u00e9e se place \u00e0 plus de 396 000 dollars<\/strong>, un montant astronomique qui d\u00e9montre qu’une mauvaise erreur peut co\u00fbter particuli\u00e8rement cher dans l’\u00e9cosyst\u00e8me crypto.<\/p>

D’une certaine mani\u00e8re, cela d\u00e9montre que la navigation dans l’\u00e9cosyst\u00e8me et la compr\u00e9hension des plateformes d’\u00e9change est un point essentiel si l’on souhaite \u00e9viter de faire des erreurs<\/strong> et op\u00e9rer une vente avec une mauvaise action. Dans ce cadre, se pose donc une question : est-ce que l’utilisateur souhaitait op\u00e9rer un listing \u00e0 35 ETH plut\u00f4t que 35 USDC ? Cela semble \u00eatre une histoire un peu trop belle (pour l’acqu\u00e9reur). Au final, serions-nous sur une raison totalement diff\u00e9rente pour une telle op\u00e9ration ?<\/p>

Est-ce r\u00e9ellement une erreur dans la vente des NFTs ?<\/h2><\/span>

Premi\u00e8rement, ce qu’il convient de noter, c’est que les NFTs en question ont \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s par l’utilisateur 91DF06 dont le portefeuille n’existe que depuis quelques jours<\/strong>. En effet, lorsqu’on regarde sur etherscan, l’activit\u00e9 est particuli\u00e8rement r\u00e9cente.<\/p>

\"\"<\/figure>

La r\u00e9cente activit\u00e9 du portefeuille et l’achat de 5 NFTs d’une aussi forte valeur \u00e0 un prix d\u00e9risoire pose de r\u00e9elles questions quant aux intentions qui se cachent derri\u00e8re les \u00e9changes. Il est fort possible que ce soit un transfert des NFTs d’un portefeuille \u00e0 un autre sans passer par la case du transfert de fonds<\/strong>. Cela peut avoir des avantages en mati\u00e8re d’anonymat ou de fiscalit\u00e9 tel qu’une vente en OTC qui se d\u00e9roule hors de ces deux portefeuilles.<\/p>

Quoi qu’il en soit, dans ce contexte, il convient d’\u00e9carter le sc\u00e9nario d’une erreur<\/strong> ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par un utilisateur. Ainsi, une analyse approfondie via des outils tels qu’Arkham Intelligence ou Bubblemap pourraient \u00eatre l’occasion d’obtenir plus d’\u00e9l\u00e9ments sur cette affaire et d’essayer de d\u00e9terminer des liens entre les deux portefeuilles.<\/p>

Source : Magic Eden<\/a><\/p>

Sur le m\u00eame sujet : <\/p>