![\"carte-pokemon-titre-financier-sec\"](\"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/1695907190-carte-pokemon-titre-financier-sec.jpg\")
<\/p><\/p>
Vous êtes fan de Pokémon et\/ou de cryptomonnaies ? Alors vous avez peut-être suivi la nouvelle qui a fait parler d’elle : Gary Gensler<\/a>, le président de la SEC, l’autorité des marchés financiers aux États-Unis, a été interrogé sur le statut juridique d’une carte Pokémon tokenisée<\/strong>, c’est-à-dire une carte Pokémon transformée en jeton numérique sur la blockchain. Est-ce un titre financier, soumis à la réglementation de la SEC, ou pas ? Voici ce qu’il a répondu.\n<\/p> <\/span><\/p> \nGensler a été questionné par le représentant de New York Ritchie Torres lors d’une réunion du Comité des services financiers de la Chambre des représentants. Torres a voulu tester les connaissances de Gensler sur les NFT<\/strong>, les tokens non fongibles, ces jetons numériques uniques qui représentent des œuvres d’art, des objets de collection, des jeux ou d’autres actifs.<\/p> Torres a posé à Gensler une question simple :\n<\/p> \u00ab\u00a0Supposons que j’achète une carte Pokémon. Est-ce que cela constitue une transaction sur un titre financier ?\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote> \nGensler a répondu par la négative, en précisant que si l’achat se faisait dans un magasin<\/strong>, il ne s’agissait pas d’un titre financier<\/strong>. Mais Torres a compliqué la question en demandant à Gensler ce qu’il en était si l’achat se faisait sur une plateforme numérique via la blockchain<\/strong>. Autrement dit, si la carte Pokémon était tokenisée, c’est-à-dire transformée en NFT<\/a>.<\/p> BREAKING: GARY GENSLER CONFIRMS THAT THE PURCHASE OF A @Pokemon<\/a> CARD DOES NOT CONSTITUTE A SECURITY TRANSACTION, BUT STUMBLES WHEN ASKED ABOUT THE PURCHASE OF A TOKENIZED @Pokemon<\/a> CARD pic.twitter.com\/KLJZf4o1yv<\/a><\/p>\n — DEGEN NEWS (@DegenerateNews) September 27, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>Gensler face au casse-tête des NFT<\/h2>
\n