{"id":105295,"date":"2023-04-02T11:36:00","date_gmt":"2023-04-02T11:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.cryptonews.com\/?p=109298"},"modified":"2023-06-26T11:09:15","modified_gmt":"2023-06-26T11:09:15","slug":"la-communaute-technologique-est-divisee-par-la-petition-delon-musk-visant-a-arreter-le-developpement-de-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/news\/la-communaute-technologique-est-divisee-par-la-petition-delon-musk-visant-a-arreter-le-developpement-de-lia\/","title":{"rendered":"La communaut\u00e9 technologique est divis\u00e9e par la p\u00e9tition d’Elon Musk visant \u00e0 arr\u00eater le d\u00e9veloppement de l’IA"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>

Plus de 2 600 dirigeants et chercheurs de l’industrie technologique, y compris Elon Musk, ont participé à une pétition pour arrêter le développement de l’IA. Le PDG de Tesla, et Steve Wozniak, cofondateur d’Apple, ont signé une lettre ouverte appelant à un arrêt temporaire de tout développement futur de l’intelligence artificielle (IA)<\/strong>. <\/p>

La pétition soulève des préoccupations quant aux dangers que l’IA peut poser pour la société et l’humanité en général, lorsqu’elle est associée à l’intelligence humaine concurrentielle. Elle appelle toutes les entreprises d’IA à cesser immédiatement de développer des systèmes d’IA plus puissants que le modèle GPT-4, créé par OpenAI<\/strong>, pendant au moins six mois.<\/p>

Bien que la pétition soit soutenue par de nombreux acteurs de l’industrie technologique, elle a divisé la communauté dans son ensemble sur l’opportunité d’arrêter les développements. <\/p>

Brian Armstrong, PDG de Coinbase, <\/strong>est l’un des opposants à la pétition, arguant que les comités et la bureaucratie ne résoudront rien et que la centralisation dans la prise de décision n’apportera rien de bon. Il ajoute que toute nouvelle technologie présente un certain danger, mais que l’objectif devrait être de continuer à aller de l’avant, sans laisser la peur arrêter le progrès. <\/p>

Dans un tweet<\/a>, Armstrong a exprimé son opinion selon laquelle les comités et la bureaucratie ne peuvent résoudre les problèmes<\/strong>, et aucun expert ne devrait décider seul de la question. Il a également souligné que tout le monde dans l’industrie de la technologie ne soutenait pas la pétition, et que bien que toute nouvelle technologie puisse poser un certain danger, il était important de continuer à avancer et d’éviter la centralisation dans la prise de décision.<\/p>

Armstrong a exprimé que chaque nouvelle technologie engendre un certain niveau de risque<\/strong>, mais que l’objectif doit être de continuer à progresser. Il a également affirmé que la centralisation dans le processus décisionnel ne serait pas bénéfique. Armstrong a tweeté : « Ne laissez jamais la peur freiner le progrès et soyez méfiant envers ceux qui cherchent à exercer un contrôle centralisé<\/i> ». <\/p>

Brian Merchant, un chroniqueur pour le LA Times, a qualifié la pétition dirigée par Musk de « cirque apocalyptique pour l’IA ». Il a ajouté que plusieurs des préoccupations exprimées sont liées à une « apocalypse des emplois robotisés <\/i>». Satvik Sethi, un ancien cadre de Web3 chez Mastercard, a décrit la pétition comme un « traité de non-prolifération pour l’IA ». <\/p>

Il a également indiqué que plusieurs des signataires populaires de la liste ont un intérêt personnel profond dans le domaine de l’IA<\/strong>, et qu’ils cherchent probablement simplement à “freiner leurs concurrents”.<\/p>

Suivez nos liens d’affiliés:<\/strong><\/h3>