{"id":159227,"date":"2024-10-03T09:47:30","date_gmt":"2024-10-03T06:47:30","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fi\/news\/xrp-takes-10-hit-after-sec-files-appeal-in-ripple-lawsuit\/"},"modified":"2024-10-03T10:24:13","modified_gmt":"2024-10-03T07:24:13","slug":"xrp-putosi-10-prosenttia-kun-sec-valitti-oikeuden-paatoksesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fi\/news\/xrp-putosi-10-prosenttia-kun-sec-valitti-oikeuden-paatoksesta\/","title":{"rendered":"SEC valitti oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 \u2013 XRP putosi 10 prosenttia"},"content":{"rendered":"
\"XRP<\/figure>

XRP<\/strong>:n arvo laski torstaina yli 10 prosenttia sen jälkeen, kun Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio SEC jätti valituksen<\/a> tuomioistuimen päätöksestä, joka koski sen Rippleä vastaan nostamaa kannetta.<\/p>

Tämä on seurausta tuomari Analisa Torresin 7. elokuuta tekemästä lopullisesta päätöksestä<\/a>, jossa Ripplelle määrättiin 125 miljoonan dollarin rangaistus<\/a>. Rangaistusmaksu oli lopulta paljon vähemmän kuin SEC:n alkuperäinen kahden miljardin dollarin vaatimus<\/a>.<\/p>

Viime keväänä Ripple kommentoi, että komission vaatimat kahden miljardin dollarin sakot eivät vastaa tapauksen todellisia olosuhteita.<\/p>

Yhtiön mukaan asiassa ei esitetty väitteitä tai havaintoja holtittomasta toiminnasta tai petollisesta toiminnasta, jotka yleensä oikeuttaisivat näin ankarat taloudelliset seuraamukset.<\/p>

Yhtiö selvensi, että vaikka se harjoitti XRP:n myyntiä, se toteutettiin läpinäkyvästi ja asiantuntevien institutionaalisten sijoittajien kanssa, jotka olivat täysin tietoisia transaktion yksityiskohdista.<\/p>

Ripple korosti merkittäviä voittoja, jotka se saavutti keskeisissä oikeudellisissa kysymyksissä koko oikeudenkäynnin ajan. Tällä yhtiö viittasi siihen, että SEC:n vaatimukset ovat ristiriidassa tuomioistuimen havaintojen kanssa. Tiedonannossa todettiin, että nämä voitot voivat heikentää SEC:n kantaa.<\/p>

Katso XRP kurssi<\/a>.<\/strong><\/p>

Tuomio oli XRP:lle myönteinen<\/h2><\/span>

Tuomioistuin katsoi viimeisessä päätöksessään, että Ripplen XRP-myynti institutionaalisille sijoittajille oli arvopaperikauppaa, mikä johti rangaistukseen. Tuomari Torres totesi kuitenkin, että myynti ei ollut vilpillistä eikä pahantahtoista, eikä petosväitteitä tai taloudellista vahinkoa ollut osoitettu.<\/p>

Lisäksi tuomiossa selvennettiin, että vaikka tietyt XRP:n liiketoimet katsotaan arvopapereiksi, XRP itsessään ei ole arvopaperi, mikä antaa Ripplelle ja laajemmalle alalle tärkeitä sääntelyohjeita.<\/p>

SEC:n vetoomus tähtää nyt siihen, että XRP luokitellaan arvopaperiksi kaikissa transaktioissa.<\/p>

SEC valitti päätöksestä toisen piirin muutoksenhakutuomioistuimeen ja ilmoitti aikovansa haastaa päätöksen useilla perusteilla. Keskeistä SEC:n valituksessa on sen näkemys, että käräjäoikeuden päätös on ristiriidassa korkeimman oikeuden pitkäaikaisten ennakkotapausten ja vakiintuneiden arvopaperilakien kanssa.<\/p>

SEC:n mukaan XRP olisi luokiteltava arvopaperiksi kaikissa myynneissä, olipa kyse institutionaalisesta tai vähittäismyynnistä. Sen mukaan XRP:n luokittelun ei pitäisi erota transaktiotyypin perusteella.<\/p>

Ripplen CLO:n mukaan SEC:n vetoomus on ”nolo”.<\/h2><\/span>

Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty sanoi viestipalvelu X:ssä<\/a>, että SEC:n valitus oli ”pettymys, mutta ei yllättävä”.<\/p>

”Tämä vain pidentää sitä, mikä on jo täysin noloa virastolle. Tuomioistuin on jo hylännyt SEC:n väitteen, että Ripple olisi toiminut holtittomasti, eikä petosta ole väitetty, eikä uhreja tai tappioita tietenkään ollut”, hän sanoi.<\/p>

Alderoty avasi yhtiön tuntemuksia kolmella pointilla.<\/p>

    \n
  1. “SEC:n päätös hakea muutosta on pettymys, mutta ei yllättävä. Tämä vain pitkittää sitä, mikä on jo nyt täysin noloa virastolle. Tuomioistuin hylkäsi jo SEC:n väitteen, jonka mukaan Ripple olisi toiminut holtittomasti, eikä petosta ole väitetty, eikä uhreja tai tappioita tietenkään ollut.”<\/li>\n\n\n\n
  2. “Sen sijaan, että virasto soveltaisi lakia uskollisesti, se jatkaa tämän puheenjohtajan johdolla oikeudenkäyntiä koskevaa sodankäyntiä alaa vastaan. Arvioimme parhaillaan, jätämmekö vastavalituksen. Niin tai näin, SEC:n oikeudenkäynti on ollut alusta alkaen järjetön ja harhaanjohtava, ja olemme valmiita todistamaan sen jälleen kerran muutoksenhakutuomioistuimessa (jälleen kerran alan puolesta johtoasemassa).”<\/li>\n\n\n\n
  3. “Onko sattumaa, että SEC:n täytäntöönpanojohtaja ilmoitti eroavansa noin tuntia ennen tätä?”<\/li>\n<\/ol>

    Garlinghouse: SEC:n olisi pitänyt luovuttaa jo kauan sitten<\/h2><\/span>

    Myös Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse avasi sanaisen arkkunsa SEC:n ratkaisusta. Garlinghousen mukaan yhtiö on valmis puolustamaan kantaansa oikeudessa niin kauan kuin on tarpeen.<\/p>

    “Jos Gensler ja SEC olisivat järkeviä, he olisivat jo kauan sitten luopuneet tästä tapauksesta. Se ei todellakaan ole suojellut sijoittajia, vaan on sen sijaan vahingoittanut SEC:n uskottavuutta ja mainetta” Garlinghouse kirjoittaa.<\/p>

    Hän arvelee, että SEC ei ole vieläkään ymmärtänyt hävinneensä oikeudellista taisteluaan kryptofirmaa vastaan. Garlinghousen mukaan “Ripple, kryptoteollisuus ja oikeusvaltio ovat jo voittaneet”.<\/p>

    “Taistelemme oikeudessa niin kauan kuin on tarpeen, mutta on selvää, että XRP:n asema ei-arvopaperina on nykyisin voimassa oleva laki, eikä se muutu edes tämän harhaanjohtavan ja raivostuttavan valituksen johdosta (Muistakaa, että kun SEC yritti epäonnistuneesti hakea muutosta, se teki selväksi, ettei sillä ollut aikomusta kyseenalaistaa XRP:n asemaa muuna kuin arvopaperina), Garlinghouse kirjoittaa.<\/p>

    \n

    If Gensler and the SEC were rational, they would have moved on from this case long ago. It certainly hasn\u2019t protected investors and instead has damaged the credibility and reputation of the SEC.

    Somehow, they still haven't gotten the message: they lost on everything that\u2026     https:\/\/t.co\/1hW7xVSL9b<\/a><\/p>— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) October 2, 2024<\/a><\/blockquote>