Se han presentado m\u00e1s de 100 enmiendas a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act) antes de la sesi\u00f3n de votaci\u00f3n programada por el Comit\u00e9 Bancario del Senado para el 14 de mayo de 2026. Este volumen de propuestas indica que el proyecto de ley ha entrado en una fase de negociaci\u00f3n real y no en un simple tr\u00e1mite procedimental.<\/p>
La presencia de enmiendas de tres d\u00edgitos en esta etapa significa que el texto legislativo est\u00e1 vivo<\/strong>, es objeto de disputa y est\u00e1 siendo remodelado en tiempo real por intereses institucionales contrapuestos.<\/p> La sesi\u00f3n de debate, programada para las 10:30 a.m. en la sala Dirksen 538, ocurre tras la aprobaci\u00f3n bipartidista del proyecto en la C\u00e1mara de Representantes el 17 de julio de 2025, con una votaci\u00f3n de 294 a 134. La Casa Blanca<\/a> ha se\u00f1alado el 4 de julio de 2026 como fecha objetivo para la firma presidencial, un plazo que otorga al Senado aproximadamente siete semanas para resolver las disputas que ya han descarrilado dos sesiones previas de votaci\u00f3n.<\/p> <\/span> Las disposiciones m\u00e1s disputadas se agrupan en cuatro \u00e1reas: el tratamiento de los rendimientos de las stablecoins, la responsabilidad de los protocolos DeFi<\/a>, la clasificaci\u00f3n de los mezcladores de activos digitales y las protecciones legales para desarrolladores de software bajo las disposiciones de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, integradas en la estructura ampliada de nueve t\u00edtulos del Senado.<\/p> Varios senadores dem\u00f3cratas, incluidos Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Angela Alsobrooks y Raphael Warnock<\/strong>, han impulsado enmiendas \u00e9ticas. Estas buscan prohibir que los funcionarios p\u00fablicos y sus familias obtengan beneficios de stablecoins o criptomonedas mientras ocupan sus cargos, adem\u00e1s de imponer restricciones para evitar que las grandes empresas tecnol\u00f3gicas emitan sus propias stablecoins.<\/p> Las enmiendas de Van Hollen sobre “anticorrupci\u00f3n” y divulgaci\u00f3n “anti-promoci\u00f3n” se presentan como medidas de protecci\u00f3n al consumidor. Por otro lado, republicanos como Cynthia Lummis, Bill Hagerty y Thom Tillis<\/strong> consideran este enfoque como un intento deliberado de hundir el proyecto, con un lenguaje \u00e9tico lo suficientemente amplio como para suprimir votos dem\u00f3cratas en el pleno sin ser negociable en su esencia.<\/p> El debate sobre el rendimiento de las stablecoins es t\u00e9cnicamente espec\u00edfico: las enmiendas cuestionan si el lenguaje del proyecto que proh\u00edbe el pago de intereses deber\u00eda incluir la palabra “exclusivamente”. Esta distinci\u00f3n de una sola palabra determinar\u00e1 si los productos de stablecoins que generan rendimientos son estructuralmente legales o est\u00e1n categ\u00f3ricamente prohibidos. No se trata de un detalle de redacci\u00f3n, sino de una decisi\u00f3n de estructura de mercado que vale miles de millones en ingresos para los emisores que ya operan en ese espacio.<\/p> La arquitectura jurisdiccional de la Ley CLARITY se mantiene como su n\u00facleo estructural: la CFTC tendr\u00eda autoridad exclusiva sobre los mercados al contado (spot) y de efectivo para “commodities digitales” en blockchains descentralizadas, mientras que la SEC conservar\u00eda la supervisi\u00f3n primaria sobre los contratos de inversi\u00f3n y la recaudaci\u00f3n de fondos. Analistas se\u00f1alan que la mayor\u00eda de las enmiendas son t\u00e1cticas de negociaci\u00f3n que dif\u00edcilmente sobrevivir\u00e1n a la votaci\u00f3n del comit\u00e9; la verdadera inc\u00f3gnita es cu\u00e1les funcionan como concesiones encubiertas.<\/p> <\/span> Sin embargo, si la coalici\u00f3n de Warren exige la disposici\u00f3n \u00e9tica como requisito indispensable y los republicanos se niegan a incorporarla, el proyecto saldr\u00eda del comit\u00e9 dividido por l\u00edneas partidistas. Esto lo enfrentar\u00eda a un umbral de cierre de debate de 60 votos que actualmente no parece capaz de superar.<\/p> La oposici\u00f3n del sector bancario a las protecciones para DeFi a\u00f1ade otro vector de presi\u00f3n. Los bancos argumentan que las protecciones de responsabilidad para desarrolladores crean un arbitraje regulatorio, permitiendo que los protocolos DeFi operen sin la infraestructura de cumplimiento que las instituciones autorizadas deben mantener. Si este argumento convence a los dem\u00f3cratas moderados, las disposiciones de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain podr\u00edan ser eliminadas o diluidas, fracturando la coalici\u00f3n de la industria cripto que ha sido la fuerza de cabildeo m\u00e1s constante en el Senado.<\/p> El impulso bipartidista es real \u201478 dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes votaron a favor\u2014 y el marco de reservas para stablecoins de la Ley CLARITY atrajo el apoyo de miembros que anteriormente se opon\u00edan a la legislaci\u00f3n cripto. No obstante, los votos de la C\u00e1mara no se trasladan autom\u00e1ticamente a la aritm\u00e9tica del Senado. El c\u00e1lculo de los 60 votos es la variable decisiva, y todo parece depender de la enmienda \u00e9tica.<\/p> La votaci\u00f3n del comit\u00e9 el 14 de mayo ser\u00e1 la primera se\u00f1al clara sobre si este Congreso entregar\u00e1 un marco estructural para el mercado cripto antes de que el calendario legislativo se estreche. Todo lo que ocurra despu\u00e9s depender\u00e1 de lo que produzca el debate y de qu\u00e9 enmiendas logren sobrevivir.<\/p> El Senado de EE. UU. enfrenta 100+ enmiendas a la Ley CLARITY antes del voto clave del 14 de mayo. Descubre los puntos cr\u00edticos sobre stablecoins y DeFi.<\/p>\n","protected":false},"author":759,"featured_media":187690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,9],"tags":[90,106],"redactores":[],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-187694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-blockchain-news","tag-criptomonedas","tag-regulacion"],"acf":[],"yoast_head":"\nLo que revelan las m\u00e1s de 100 enmiendas sobre las fisuras de la Ley CLARITY<\/h2>
\nEl volumen de enmiendas no es ruido irrelevante; mapea con una precisi\u00f3n inusual los puntos donde los redactores del proyecto dejaron margen de negociaci\u00f3n y donde no lo hicieron.<\/p>\u00bfQu\u00e9 lograr\u00e1 avanzar y qu\u00e9 podr\u00eda estancarse en el pleno?<\/h2>
\nSi el Comit\u00e9 Bancario aprueba el proyecto el 14 de mayo con un lenguaje \u00e9tico aceptable para los dem\u00f3cratas \u2014probablemente una versi\u00f3n acotada dirigida a conflictos espec\u00edficos en lugar de una prohibici\u00f3n categ\u00f3rica\u2014, el Comit\u00e9 de Agricultura del Senado proceder\u00eda con su propio debate, manteniendo el calendario hacia el 4 de julio<\/strong>.<\/p>\u00daltimas noticias de mercado:<\/h3>
\n