{"id":124368,"date":"2024-05-07T08:30:28","date_gmt":"2024-05-07T08:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/es\/?p=124368"},"modified":"2024-05-07T08:01:29","modified_gmt":"2024-05-07T08:01:29","slug":"nueva-embestida-de-la-sec-al-mercado-cripto-robinhood-recibe-un-aviso-wells","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/es\/noticias\/nueva-embestida-de-la-sec-al-mercado-cripto-robinhood-recibe-un-aviso-wells\/","title":{"rendered":"Nueva embestida de la SEC al mercado cripto, Robinhood recibe un Aviso Wells"},"content":{"rendered":"

La popular plataforma de inversión Robinhood, uno de los brókers más utilizados en países como EEUU, se ha visto en el foco del regulador de mercados. La SEC<\/strong>, que como bien sabemos tiene una relación de absoluto recelo hacia el mercado cripto, ha emitido una notificación Wells hacia la empresa<\/strong>. Este aviso es un instrumento que utiliza la Comisión como paso previo a la toma de acciones judiciales, lo cual parece en estos momentos inevitable.<\/p>

La recepción de la notificación la dio a conocer la propia Robinhood a través de un comunicado<\/strong> hecho público ayer lunes 6 de mayo en el blog del bróker.\n<\/p>

\u00abHoy anunciamos que Robinhood Crypto (RHC) recibió un Aviso de Wells del personal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que indica que recomendarán que la Comisión presente una acción de cumplimiento.\u00bb<\/span><\/p><\/blockquote>

\nCabe decir que esta no sería la primera vez que la empresa se habría enfrentado al regulador<\/strong>. En anteriores ocasiones se le habría requerido a propósito de los servicios de custodia de criptoactivos, por ejemplo. Además, cada vez que ha habido alguna polémica con algún token éste ha sido retirado de mercado, si bien los clásicos como Ethereum, Bitcoin o Litecoin siguen estando disponibles en la plataforma.<\/p>

Aunque Robinhood es famosa principalmente por el negocio de la venta de acciones<\/strong>, las criptomonedas son todavía un nicho importante. El mejor momento para esta rama fue justo después de la pandemia, cuando suponía un tercio de los ingresos. Con el paso de los años, el interés de los usuarios se habría detraído y ahora equivale a una quinta parte del beneficio<\/strong>.\n<\/p>

Robinhood se defiende ante los ataques<\/h2>

<\/span><\/p>

\nAnte la recepción del aviso de Wells, Dan Gallagher<\/strong>, director jurídico, de cumplimiento y de asuntos corporativos de Robinhood Markets, Inc., expresó la postura oficial de la compañía. Como ha ocurrido en otras tantas empresas señaladas por la SEC, Gallagher lamenta que toda colaboración con la Comisión no haya servido para nada<\/strong>:\n<\/p>

\u00abDespués de años de intentos de buena fe de trabajar con la SEC para lograr claridad regulatoria, incluido nuestro conocido intento de ‘entrar y registrarse’, estamos decepcionados de que la agencia haya decidido emitir un Aviso de Wells relacionado con nuestro negocio de criptomonedas en EEUU.\u00bb<\/span><\/p><\/blockquote>

\nEl organismo que dirige Gary Gensler sigue con la cruzada activa frente a las criptomonedas. Según su punto de vista, estos activos tienen consideración de valores (como podrían serlo las acciones ordinarias) y por lo tanto tienen que seguir un esquema de regulación y supervisión adecuado<\/strong>. Por su parte, desde Robinhood defienden que los activos negociados no son valores y por lo tanto la acusación es injusta:\n<\/p>

\u00abCreemos firmemente que los activos que figuran en nuestra plataforma no son valores y esperamos colaborar con la SEC para dejar en claro cuán débil es cualquier caso contra Robinhood Crypto se basaría tanto en los hechos como en la ley.\u00bb<\/span><\/p><\/blockquote>

\nCabe señalar que la intención de la empresa siempre ha sido la de ceñirse al máximo a lo que la regulación exigía. De hecho, se ha compartido un testimonio que el propio Gallagher dio ante la Cámara de Representantes<\/a>  el pasado verano y en donde se explicaba todas las acciones que la empresa estaba dando en pro de adecuar su situación a las necesidades legales.\n<\/p>

El enésimo frente de la SEC<\/h2>

<\/span><\/p>

\nSeguramente pocos gabinetes jurídicos sean tan activos como el de la Securities and Exchange Commission. Bajo el timón de Gensler, este organismo ha emprendido infinidad de procesos judiciales contra empresas de toda índole vinculadas al sector de las criptomonedas<\/strong>. El más longevo de ellos puede ser fácilmente el que le enfrenta a Ripple Labs, y cuyo desenlace se espera de cara a verano, pero poco a poco han ido sumándose nuevos casos.<\/p>

Tal y como hemos podido comprobar, los avisos de Wells han ido corriendo de despacho en despacho. Hace pocas semanas hablábamos de cómo Coinbase había recibido el suyo, siendo además el mayor exchange centralizado de origen estadounidense<\/strong>. La noticia ahora de que Robinhood entra en el club de los señalados<\/em> no es sino la prueba de que la SEC pretende llevar esta batalla hasta sus últimas consecuencias. Quien de momento parece haberse librado de la persecución son las plataformas de inversión en NFT<\/a>.<\/p>

Lo que quizás debiere de vigilar la Comisión es el fundamento de las querellas. La gran mayoría de las que se han hecho públicas, generalmente por la relevancia de los acusados, se basan en lo mismo: las criptomonedas son valores y han de someterse a las Leyes de Valores<\/strong>. Sin embargo eso es precisamente lo que ya se discute con el caso Ripple, y de salir victorioso éste último se desmontarían de facto todo el resto de causas abiertas con la misma excusa.<\/p>

Será cuestión de esperar que la justicia vaya haciendo su trabajo. Por nuestra parte, en calidad de inversores, únicamente nos queda esperar a que se desarrolle eficazmente la normativa.<\/strong> Con ello, que por fin podamos preocuparnos única y exclusivamente del rendimiento de nuestras carteras.\n<\/p>

Leer más:<\/h2>

<\/span><\/p>