Milliardær Mark Cuban kritiserer SEC for at “ofre” krypto-startups
Milliardær tech-investor og stjerne fra Shark Tank (det amerikanske Løvens Hule), Mark Cuban, beskyldte tidligere på ugen SEC (US Securities and Exchange Commission) for at “ofre” krypto-startups med sin tilgang til at regulere blockchain-sektoren.
Hans kommentarer var en del af en længere debat med den tidligere SEC-embedsmand John Reed Stark, som er en kryptoskeptiker, der er uenig med krypto-entusiasternes hovedargument om “manglende lovmæssig klarhed indenfor krypto”.
Cuban svarede Stark ved at citere et specifikt eksempel på en krypto-startup, der forsøgte at registrere sig hos SEC, men som blot fik besked af agenturet på at opsøge en advokat for at få hjælp. Han tilføjede:
“Når jeg og andre beder om vejledning og er imod “lovgivning via retssager”, så er de virksomheder, der bliver oftret af SEC og Gary Gensler, de nye startuos, der er baseret på hårdt arbejde.”
Coinbase, Binance, Kraken og andre industriledere har længe kritiseret SEC for ikke at levere de samme klare retningslinjer for kryptosektoren, som findes på andre lande. Dette relaterer sig især til vejledning om, hvilke kryptoaktiver der er værdipapirer vs. råvarer, og hvordan man nemt registrerer produkter såsom staking hos agenturet.
Hester Peirce – en krypto-tilhænger fra agenturet – har kritiseret formanden Gary Gensler på dette område. “I det nuværende klima kommer krypto-relaterede tilbud ikke igennem SEC’s registreringsproces”, skrev hun i en erklæring i februar, kort efter SEC’s nedlukningen af Krakens uregistrerede staking-tjenester.
Stark var derimod uenig med Cuban, i at sektoren mangler mere klarhed end andre nicher indenfor finanssektoren og hævdede, at den allerede har “ekstraordinær lovgivningsmæssig gennemsigtighed og klarhed”. Han sagde:
“Uanset om et investeringsprodukt fungerer som et aktie-token, er prissat ud fra værdien af værdipapirer og fungerer som et derivat, er et prisstabilt token understøttet af værdipapirer, eller et hvilket som helst andet virtuelt produkt, der giver en syntetisk eksponering for underliggende værdipapirer, så skal de alle overholde de amerikanske love for værdipapirer.”
De fleste kryptovirksomheder er dødsdømte
Stark argumenterede også for, at blockchain-krypto ikke har levet op til sine løfter om at revolutionere finanssystemet både som værdiopbevaringsprodukt eller hurtig betalingsform.
Cuban sagde, at kryptovirksomheder har brug for tid til at blive opbygget ligesom de tidlige internetvirksomheder – men indrømmede, at langt de fleste sandsynligvis vil fejle.
“90 procent af blockchain-virksomheder vil fejle”, sagde han. “99% af alle tokens vil fejle. Ligesom 99% af de tidlige internetvirksomheder gjorde… men vinderne vil være game changers. Det er sådan, teknologi fungerer.“
Cuban hævdede også, at mange af de risici, som kritikere anklager krypto for at have, er lige så almindelige i det gamle banksystem, såsom investeringer baseret på “groupthink” – andres holdninger.
“Man fordømmer “groupthink” blandt kryptoinvestorer, men det, der reddede indskydere i SVB (Silicon Valley Bank) […] var netop “groupthink”, sagde han. “Fed vidste, at hvis indskyderne tabte penge, så ville trangen til at trække penge ud, via groupthink, underminere vores økonomi. Derfor måtte de træde til.”
