{"id":203133,"date":"2026-09-28T17:00:00","date_gmt":"2026-09-28T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/"},"modified":"2026-09-28T17:00:00","modified_gmt":"2026-09-28T16:00:00","slug":"simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/","title":{"rendered":"F\u00fcr Trader bleibt Solanas Ausf\u00fchrung schwer vorhersehbar"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Solanas <strong>SIMD-0649<\/strong>-Pull-Request wurde am Freitag, 25. September, ohne Merge geschlossen. Damit tritt vorerst keine neue Regel zur Transaktionsreihenfolge in Kraft, und die Vorhersagbarkeit der Ausf\u00fchrung auf Solana bleibt f\u00fcr Trader ungekl\u00e4rt.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>SIMD-0649 bleibt ohne Merge<\/strong><\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Der Vorschlag h\u00e4tte Validatoren erlaubt, einen Block abzulehnen, wenn Transaktionen innerhalb eines einzelnen Entry-Batches nicht in nicht steigender Priorit\u00e4tsreihenfolge aufgezeichnet sind. Entschieden h\u00e4tte die Regel damit nicht, welche Transaktionen \u00fcberhaupt in den Block gelangen, und eine nachtr\u00e4gliche Umsortierung war ebenfalls nicht vorgesehen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Gleich priorisierte Transaktionen h\u00e4tten in beliebiger Reihenfolge erscheinen k\u00f6nnen, einfache Vote-Transaktionen w\u00e4ren von der Pr\u00fcfung ausgenommen gewesen. Die Priorit\u00e4t selbst berechnet sich laut Entwurf aus dem Reward, den ein Leader f\u00fcr die Aufnahme einer Transaktion erh\u00e4lt, geteilt durch die angeforderten Kosten nach dem Pre-Execution-Kostenmodell \u2013 wobei der Reward die Priority Fee sowie den unverbrannten Anteil der Base Fee umfasst.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Warum die Leader-Auswahl entscheidend bleibt<\/strong><\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Selbst mit der vorgeschlagenen Pr\u00fcfung h\u00e4tten Blockproduzenten \u2013 die sogenannten Leader \u2013 weiterhin frei entschieden, welche Transaktionen sie aufnehmen, welche sie in sp\u00e4tere Batches verschieben und wo sie Batchgrenzen ziehen. Eine h\u00f6her priorisierte Transaktion in einem sp\u00e4teren Batch w\u00e4re dadurch nicht automatisch vor eine niedriger priorisierte Transaktion in einem fr\u00fcheren Batch gerutscht.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Um zu verhindern, dass Leader die Regel durch winzige Batches aushebeln, sollte jeder Batch au\u00dfer dem letzten mindestens zwei Forward-Error-Correction-Sets umfassen \u2013 nach der im Entwurf genutzten festen Gr\u00f6\u00dfe entspricht das mindestens 64 Data-Shreds. Der letzte Batch eines Slots w\u00e4re von dieser Mindestgr\u00f6\u00dfe ausgenommen geblieben, h\u00e4tte aber weiterhin der Reihenfolgepr\u00fcfung unterlegen. Ein Reviewer merkte am 23. September an, dass ein Leader Batches weiterhin gezielt schlie\u00dfen k\u00f6nnte, um konkurrierende Transaktionen zu trennen, und forderte aktuelle Daten zu Batchgr\u00f6\u00dfen nach Scheduler, Client und Marktbedingungen sowie Sensitivit\u00e4tstests f\u00fcr andere Mindestwerte. Solche Messdaten liegen bislang nicht vor, weder Agave noch Firedancer haben eine gemessene Verteilung ihrer tats\u00e4chlichen Batchgr\u00f6\u00dfen ver\u00f6ffentlicht, obwohl beide Clients laut Entwurf Batches von etwa zwei FEC-Sets anstreben. Der Vorschlag f\u00fcgt sich damit in eine Reihe technischer Anpassungen ein, zu denen auch das laufende <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/solana-alpenglow-testnet-finalitaet\/\">Alpenglow-Testnet zur schnelleren Finalit\u00e4t<\/a> z\u00e4hlt.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Offene Folgen f\u00fcr Handel und Ausf\u00fchrung<\/strong><\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Selbst in \u00fcberarbeiteter Form h\u00e4tte die Pr\u00fcfung lediglich die relative Reihenfolge nicht ausgenommener Transaktionen innerhalb desselben Batches \u00fcber verschiedene Validator-Clients hinweg nachvollziehbarer gemacht. Eine Garantie gegen bevorzugte Behandlung, MEV oder Slippage w\u00e4re sie nicht gewesen, weil Leader weiterhin Auswahl und Batchgrenzen kontrollieren und eigene Transaktionen \u00fcber Priority Fees an sich selbst bevorzugen k\u00f6nnten.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ein im August diskutiertes Latenzproblem betraf zudem Firedancers Praxis, teilweise empfangene Daten bereits zu verarbeiten. Der revidierte Entwurf h\u00e4tte Validatoren erlaubt, Transaktionen bei Eingang zu vergleichen und auszuf\u00fchren und den Block erst bei einem sp\u00e4teren Pr\u00fcffehler ung\u00fcltig zu erkl\u00e4ren \u2013 gemessene Werte zu m\u00f6glichen Broadcast-Verz\u00f6gerungen bei niedriger Auslastung liegen dazu allerdings nicht vor. Ob eine k\u00fcnftige Version diese L\u00fccken schlie\u00dft, h\u00e4ngt letztlich davon ab, wie oft konkurrierende Transaktionen \u00fcberhaupt denselben Batch teilen und ob eine Mindestgr\u00f6\u00dfe das tats\u00e4chliche Leader-Verhalten ver\u00e4ndert. Bis dahin bleibt die Frage, wie berechenbar Ausf\u00fchrung auf Solana tats\u00e4chlich ist, technisch offen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.<\/p>\n","protected":false},"author":782,"featured_media":203132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8,4328],"tags":[],"editors":[],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-203133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altcoin-news","category-solana-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>SIMD-0649: Solana-Regel bleibt ohne Merge<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"SIMD-0649: Solana-Regel bleibt ohne Merge\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cryptonews Germany\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-28T16:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1376\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"768\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"SIMD-0649: Solana-Regel bleibt ohne Merge\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"SIMD-0649: Solana-Regel bleibt ohne Merge","description":"SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"SIMD-0649: Solana-Regel bleibt ohne Merge","og_description":"SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.","og_url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/","og_site_name":"Cryptonews Germany","article_published_time":"2026-09-28T16:00:00+00:00","og_image":[{"width":1376,"height":768,"url":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp","type":"image\/webp"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"SIMD-0649: Solana-Regel bleibt ohne Merge","twitter_description":"SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.","twitter_image":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/"},"author":{"name":"patricks","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/person\/72e6da7ed363c7e1d16b1f79d3debc31"},"headline":"F\u00fcr Trader bleibt Solanas Ausf\u00fchrung schwer vorhersehbar","datePublished":"2026-09-28T16:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/"},"wordCount":546,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp","articleSection":["Altcoin News","Solana News"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#respond"]}],"copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/","name":"SIMD-0649: Solana-Regel bleibt ohne Merge","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp","datePublished":"2026-09-28T16:00:00+00:00","description":"SIMD-0649 wurde ohne Merge geschlossen: Solanas neue Regel zur Transaktionsreihenfolge kommt vorerst nicht \u2013 die Ausf\u00fchrung bleibt unklar.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/"]}],"author":[]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#primaryimage","url":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp","contentUrl":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/fuer-trader-bleibt-solanas-ausfuehrung-schwer-vorhersehbar.webp","width":1376,"height":768,"caption":"Abstrakte Darstellung gestaffelter Transaktions-Batches und unvorhersehbarer Ausf\u00fchrung auf Solana"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/simd-0649-solana-transaktionsreihenfolge\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"F\u00fcr Trader bleibt Solanas Ausf\u00fchrung schwer vorhersehbar"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","name":"Cryptonews","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization","name":"Cryptonews","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Cryptonews"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/782"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":203224,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203133\/revisions\/203224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203133"},{"taxonomy":"editors","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/editors?post=203133"},{"taxonomy":"sponsored_companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/sponsored_companies?post=203133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}