{"id":198043,"date":"2026-07-08T08:21:16","date_gmt":"2026-07-08T07:21:16","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/crypto-hacks-2026-non-custodial-swaps-security-benefits\/"},"modified":"2026-07-08T08:07:11","modified_gmt":"2026-07-08T07:07:11","slug":"krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/","title":{"rendered":"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen. Allein in diesem Jahr wurden bereits hunderte Millionen Dollar von B\u00f6rsen, Bridges und Protokollen abgezogen, die Nutzergelder in zentralisierten Wallets verwahren.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">W\u00e4hrend die Krypto-Nachrichten voll von Schlagzeilen \u00fcber die neuesten Sicherheitsl\u00fccken sind, operiert ein stilleres, widerstandsf\u00e4higeres Modell fast unbemerkt: Non-Custodial Swaps.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">GhostSwap ist eine <strong>Non-Custodial Krypto-B\u00f6rse<\/strong>, bei der Gelder niemals in einem gemeinsamen Pool liegen, der geleert werden k\u00f6nnte. Stattdessen werden die Assets direkt von der Wallet des Nutzers an die Zieladresse geleitet, was die Angriffsfl\u00e4che im Vergleich zu traditionellen Custodial-Plattformen drastisch reduziert.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sie fragen sich, was das konkret bedeutet? Wir erkl\u00e4ren es Ihnen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ENTDECKEN SIE: <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wallets\/krypto-wallet-test\/\">Empfohlene Wallets f\u00fcr Kryptow\u00e4hrung<\/a><\/strong><\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Die Custodial-Hack-Welle von 2026<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zahlen zu den diesj\u00e4hrigen Krypto-Hacks sind gelinde gesagt besorgniserregend. Allein in den ersten vier Monaten des Jahres 2026 verloren Custodial-Plattformen \u00fcber 670 Millionen Dollar durch Hacks und Exploits. Hier sind einige der schwerwiegendsten Vorf\u00e4lle:<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">KelpDAO erlitt am 18. April 2026 <strong>einen Verlust von 292 Millionen Dollar<\/strong> durch einen Infrastrukturangriff \u00fcber die LayerZero-Bridge. Die Custodial-Bridge erwies sich aufgrund eines Single Point of Failure in ihrer Cross-Chain-Infrastruktur als anf\u00e4llig.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Drift Protocol (eine Custodial-Plattform f\u00fcr Perpetual-Handel auf Solana) verlor am 1. April 2026 rund 285 Millionen Dollar durch eine Kombination aus Smart-Contract-Schwachstellen und kompromittierten Admin-Keys. Der Angriff verdeutlichte die Risiken, die mit zentralisierten administrativen Kontrollen einhergehen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Grinex, eine zentralisierte B\u00f6rse (CEX) mit Sitz in Kirgisistan und Verbindungen nach Russland, verzeichnete am 15. April 2026 einen Abfluss von 13,7 Millionen USDT aus 54 Wallets. Dieser Vorfall zeigt, dass auch kleinere B\u00f6rsen mit geringerer Sichtbarkeit bevorzugte Ziele sind.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Step Finance verlor zwischen Januar und Februar 2026 insgesamt 28,9 Millionen Dollar durch kompromittierte E-Mail-Konten von F\u00fchrungskr\u00e4ften und private Schl\u00fcssel. Dieser Fall ist besonders interessant, da er zeigt, wie kritisch menschliche Faktoren wie das Management von Zugangsdaten bleiben.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Das Truebit-Protokoll wurde am 9. Januar 2026 Opfer eines Exploits in H\u00f6he von 26,4 Millionen Dollar, verursacht durch sogenannten \u201eZombie-Code\u201c in den Smart Contracts \u2013 eine Mahnung, dass veralteter Code zu einer tickenden Zeitbombe werden kann.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">ResolvLabs, ein Emittent von Custodial-Stablecoins, verlor im M\u00e4rz 2026 rund 25 Millionen Dollar durch eine Sicherheitsl\u00fccke im AWS KMS Key-Management. Selbst Infrastruktur-Riesen wie Amazon sind nicht immun gegen Konfigurationsfehler.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn eine Serie von Meldungen \u00fcber Verluste in dreistelliger Millionenh\u00f6he Sie nicht dazu bringt, die Verwahrung Ihrer Assets auf einer Custodial-B\u00f6rse zu \u00fcberdenken \u2013 was dann?<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Hier kommt GhostSwap ins Spiel.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Warum die Angriffsfl\u00e4che bei GhostSwap kleiner ist<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Das Non-Custodial-Modell von GhostSwap behauptet nicht, unhackbar zu sein \u2013 um ehrlich zu sein, ist kein System im Krypto-Bereich absolut sicher. Es reduziert jedoch die Angriffsfl\u00e4che massiv, indem es mehrere lohnende Ziele eliminiert, auf die es Angreifer \u00fcblicherweise abgesehen haben.<\/p><figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/08080310\/content-inline-1-13.jpg\" alt=\"\"><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Bei einer Custodial-B\u00f6rse zahlen Nutzer ihre Assets in Wallets ein, die von der B\u00f6rse kontrolliert werden. Dadurch entstehen gro\u00dfe, verlockende Pools mit Kundengeldern. GhostSwap funktioniert anders: Die Gelder durchlaufen den Swap-Prozess und werden direkt an die Ziel-Wallet geliefert, anstatt als langfristige Kundenguthaben gespeichert zu werden.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Keine Accounts bedeuten keine Datenbank-Leaks<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Es gibt schlichtweg keinen \u201eHonigtopf\u201c, der geleert werden k\u00f6nnte.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Traditionelle B\u00f6rsen f\u00fchren umfangreiche Datenbanken mit Nutzerkonten, Anmeldedaten und oft auch Identit\u00e4tsnachweisen. Dies schafft zahlreiche Angriffsvektoren: Credential Stuffing, Passwortdiebstahl und Account-\u00dcbernahmen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Der Ansatz von GhostSwap, ganz auf Nutzerkonten zu verzichten, eliminiert ganze Kategorien von Risiken. Es gibt keine Nutzerdatenbank, die gehackt werden k\u00f6nnte, kein Login-System f\u00fcr Kompromittierungen und keine Anmeldedaten, die gestohlen werden k\u00f6nnten.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Minimale pers\u00f6nliche Daten reduzieren das Risiko<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Da GhostSwap f\u00fcr die meisten Swaps keine Registrierung oder Standard-KYC-Prozesse erfordert, stehen weitaus weniger sensible Nutzerinformationen f\u00fcr Diebst\u00e4hle zur Verf\u00fcgung. Die Plattform verfolgt eine Strategie der Datenminimierung und sammelt nur das, was f\u00fcr den Abschluss eines Swaps zwingend erforderlich ist.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Das bedeutet: Selbst wenn Angreifer die Systeme von GhostSwap infiltrieren w\u00fcrden, f\u00e4nden sie kaum wertvolle pers\u00f6nliche Daten vor, die sie entwenden k\u00f6nnten.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Kein gro\u00dfer Pool an Kundengeldern<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Der wohl bedeutendste Unterschied ist das Fehlen eines zentralisierten Pools f\u00fcr Kunden-Assets. Das Wallet-to-Wallet-Modell von GhostSwap vermeidet die Unterhaltung eines gemeinsamen Pools, der bei einer einzigen Kompromittierung geleert werden k\u00f6nnte.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vergleicht man dies mit Custodial-Plattformen, wird selbst f\u00fcr Neulinge schnell klar: Ein einziger erfolgreicher Angriff kann Millionen aus einer einzigen Wallet entwenden. Das Modell von GhostSwap verteilt das Risiko auf einzelne Transaktionen und schafft das riesige Zielkreuz ab.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Der R\u00fcckerstattungs-Mechanismus (Refund Address)<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ein wichtiger operativer Schutzmechanismus im Modell von GhostSwap ist die R\u00fcckerstattungsadresse. W\u00e4hrend eines Swaps geben Nutzer zwei Adressen an:<\/p><ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Eine Zieladresse, an der sie das getauschte Asset erhalten m\u00f6chten.<\/li>\n\n\n\n<li>Eine R\u00fcckerstattungsadresse, an die die urspr\u00fcnglichen Mittel zur\u00fcckgeschickt werden k\u00f6nnen, falls der Swap nicht abgeschlossen werden kann.<\/li>\n<\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses System mit zwei Adressen bietet ein kritisches Sicherheitsnetz. Sollte es bei einer Transaktion zu Problemen kommen (etwa Routing-Schwierigkeiten oder Liquidit\u00e4tsengp\u00e4sse), hat GhostSwap ein vordefiniertes Ziel, um die Gelder automatisiert zur\u00fcckzugeben. Dies reduziert das Risiko, dass Assets bei einem unvollst\u00e4ndigen Swap \u201estranden\u201c.<\/p><figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cimg.co\/p\/no_image.svg\" alt=\"\" class=\" lazyload\" data-src=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/08080313\/content-inline-2-5.jpg\" data-srcset=\"\"><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist ein einfacher, aber hochwirksamer Mechanismus. Anstatt dass Nutzergelder im Ungewissen bleiben, w\u00e4hrend Support-Teams den Fall untersuchen, erm\u00f6glicht die R\u00fcckerstattungsadresse eine automatisierte Wiederherstellung. Das Asset hat einen klar definierten Weg zur\u00fcck nach Hause.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ENTDECKEN SIE: <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wallets\/ohne-verifizierung\/\">Anonyme Krypto-Wallets<\/a><\/strong><\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">GhostSwap bietet hohe Sicherheitsstandards<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen: Stellen Sie sich vor, Sie wachen auf, pr\u00fcfen Ihr Portfolio und m\u00fcssen feststellen, dass die B\u00f6rse, auf der Sie Ihre Gelder gelagert haben, \u00fcber Nacht leerger\u00e4umt wurde. Genau das ist tausenden Tradern 2026 passiert \u2013 es ist kein hypothetisches Szenario.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Als Drift Protocol am 1. April 285 Millionen Dollar verlor, hatten Trader tagelang keinen Zugriff auf ihre Assets. Als KelpDAO nur Wochen sp\u00e4ter 293 Millionen Dollar verlor, mussten viele Nutzer zusehen, wie ihre Best\u00e4nde ohne klare Aussicht auf Entsch\u00e4digung verschwanden.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Trader, die GhostSwap nutzen, umgehen diese gesamte Risikokategorie. Ihre Gelder bewegen sich direkt von Ihrer Wallet \u00fcber die Swap-Route in Ihre Ziel-Wallet; sie werden niemals in einem von GhostSwap kontrollierten Pool gehalten, der bei einem Angriff weggefegt werden k\u00f6nnte.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn Sie von der n\u00e4chsten Sicherheitsl\u00fccke bei einer zentralisierten B\u00f6rse h\u00f6ren \u2013 und es wird eine n\u00e4chste geben \u2013 m\u00fcssen Sie keine Panik haben, ob Ihre Gelder im Kreuzfeuer gelandet sind.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Sicherheit ist nicht mehr blo\u00df Theorie. In einem Jahr, in dem allein in den ersten vier Monaten \u00fcber 670 Millionen Dollar von Custodial-Plattformen gestohlen wurden, hat das Non-Custodial-Modell von GhostSwap seinen Wert dadurch bewiesen, dass es schlichtweg nicht in den Schlagzeilen \u00fcber Hacks auftaucht.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Trader, die Wert auf ihr Verm\u00f6gen und einen ruhigen Schlaf legen, setzen zunehmend auf Non-Custodial Swaps \u2013 nicht nur wegen der Privatsph\u00e4re, sondern aufgrund der Gewissheit, dass ihre Gelder niemals von der Plattform verwahrt werden, auf der sie handeln.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Das Modell von GhostSwap eliminiert zwar nicht jedes Risiko, aber es senkt die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Hacks drastisch. Wo kein Honigtopf ist, gibt es auch weniger Honig zu stehlen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00dcber 670 Mio. Dollar wurden 2026 bereits bei Krypto-Hacks gestohlen. Erfahren Sie, wie GhostSwap durch sein Non-Custodial-Modell das Risiko minimiert.<\/p>\n","protected":false},"author":759,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[42,1],"tags":[],"editors":[3500],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-198043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanz-news","category-news","editors-martin-schwarz"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cryptonews Germany\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-08T07:21:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/content-inline-1-13.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen.\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/08080310\/content-inline-1-13.jpg\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind","description":"Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind","og_description":"Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen.","og_url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/","og_site_name":"Cryptonews Germany","article_published_time":"2026-07-08T07:21:16+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/content-inline-1-13.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind","twitter_description":"Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen.","twitter_image":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/08080310\/content-inline-1-13.jpg","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/"},"author":{"name":"domn","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/person\/7505e51895f10feb029abe55e2dadfa2"},"headline":"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind","datePublished":"2026-07-08T07:21:16+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/"},"wordCount":1159,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/content-inline-1-13.jpg","articleSection":["Finanz News","News"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#respond"]}],"copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/","name":"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/content-inline-1-13.jpg","datePublished":"2026-07-08T07:21:16+00:00","description":"Hacks waren schon immer ein Teil der Krypto-Welt, doch 2026 scheint ihre Frequenz massiv zuzunehmen \u2013 insbesondere auf Custodial-Plattformen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/"]}],"author":[]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#primaryimage","url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/08080310\/content-inline-1-13.jpg","contentUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/08080310\/content-inline-1-13.jpg","width":1162,"height":527},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/krypto-hacks-2026-warum-non-custodial-swaps-sicherer-sind\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Krypto-Hacks 2026: Warum Non-Custodial Swaps sicherer sind"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","name":"Cryptonews","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization","name":"Cryptonews","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Cryptonews"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/759"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198043"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":198046,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198043\/revisions\/198046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198043"},{"taxonomy":"editors","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/editors?post=198043"},{"taxonomy":"sponsored_companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/sponsored_companies?post=198043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}