{"id":193118,"date":"2026-05-08T16:34:15","date_gmt":"2026-05-08T15:34:15","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/"},"modified":"2026-05-08T16:34:03","modified_gmt":"2026-05-08T15:34:03","slug":"meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/","title":{"rendered":"Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden"},"content":{"rendered":"<p><strong>Meta<\/strong> hat im Mai 2026 einen Pilotbetrieb f\u00fcr Stablecoin-Zahlungen auf Facebook gestartet \u2013 zun\u00e4chst f\u00fcr ausgew\u00e4hlte Creator in Kolumbien und den Philippinen, unter Nutzung von <strong>Circles USDC<\/strong> ohne eigene Verwahrung \u2013 und damit prompt den sch\u00e4rfsten politischen Widerstand des Jahres provoziert. Die analytische Leitfrage lautet nicht: Ist dieser Testlauf technisch riskant? Sondern: Was sagt es \u00fcber die strukturelle Konfliktlinie zwischen Big-Tech-Plattformen und dem politischen Establishment aus, wenn ein Konzern mit <strong>3,2 Milliarden monatlich aktiven Nutzern<\/strong> einen Stablecoin-Kanal \u00f6ffnet \u2013 und Senatorin <strong>Elizabeth Warren<\/strong> binnen Tagen einen formalen Briefwechsel erzwingt?<\/p><h2>Das Ereignis im Detail: Warrens Brief und Metas Pilotbetrieb<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nAm 7. Mai 2026 richtete Warren ein formales Schreiben an Meta, in dem sie Risiken f\u00fcr \u201eMarktbewerb, Nutzerprivatsph\u00e4re, die Integrit\u00e4t des Zahlungssystems und die Finanzstabilit\u00e4t&#8221; geltend macht. Als Referenz dient ihr der <strong>USDC-Depeg<\/strong> vom M\u00e4rz 2023, als der Token im Zuge der Silicon Valley Bank-Krise auf 0,88 US-Dollar fiel \u2013 ein Ereignis, das Warren als Belastungstest-Beweis gegen algorithmisch gest\u00fctzte Stablecoins im systemrelevanten Kontext wertet. Bereits 2025 hatten Warren und Senator <strong>Richard Blumenthal<\/strong> in einem gemeinsamen Schreiben Bedenken ge\u00e4u\u00dfert; die aktuelle Intervention markiert damit die zweite formale Eskalationsstufe.<\/p><p>Metas Reaktion fiel bemerkenswert pr\u00e4zise aus: Ein Sprecher erkl\u00e4rte, es gebe \u201ekeinen Meta-Stablecoin&#8221; \u2013 das Unternehmen integriere lediglich Drittanbieter-Stablecoins als Zahlungsoption. Die technische Unterscheidung ist regulatorisch nicht trivial: Meta h\u00e4lt keine Verwahrung, emittiert kein eigenes Token und tr\u00e4gt formal keine Haftung als Emittent. Dennoch liegt auf der Hand, dass eine Plattform mit der Reichweite von Facebook jeden Stablecoin, den sie in den Zahlungsfluss integriert, de facto in eine systemrelevante Position hebt.<\/p><p><strong>Ebenfalls wichtig:<\/strong> <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/clarity-act-bankenlobby-nimmt-stablecoin-gesetz-im-krypto-politikkrieg-ins-visier\/\">Wie die Bankenlobby den US-Stablecoin-Gesetzgebungsprozess aktiv bek\u00e4mpft \u2013 und warum das den Kontext f\u00fcr Metas Vorsto\u00df strukturell ver\u00e4ndert.<\/a><\/p><h2>Strukturelle Einordnung: Libra-Trauma und das Skalierungsproblem<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nDas politische Reflex-Muster ist nicht neu. Als Meta 2019 <strong>Libra<\/strong> ank\u00fcndigte \u2013 einen permissioned Stablecoin auf Basis eines Fiat-W\u00e4hrungskorbs \u2013 war die globale Regulierungsreaktion so koordiniert und scharf, dass das Projekt 2020 zu <strong>Diem<\/strong> umbenannt und schlie\u00dflich im Januar 2022 nach dem Verkauf an <strong>Silvergate Capital<\/strong> eingestellt wurde. Der Fed fehlte jeder politische Wille, einen Genehmigungsweg zu er\u00f6ffnen. Warren, die damals ebenfalls zu den lautesten Kritikern geh\u00f6rte, operiert nun mit demselben Instrumentarium \u2013 diesmal jedoch gegen einen technisch anders konstruierten Ansatz.<\/p><p>Der strukturelle Unterschied zu Libra\/Diem ist bedeutsam: Meta emittiert keinen eigenen Token, sondern nutzt USDC als regulierten, reservegest\u00fctzten Stablecoin unter <strong>Circles<\/strong> Lizenz. Circle CEO <strong>Jeremy Allaire<\/strong> bezeichnete die Integration als \u201eeinen wesentlichen Gewinn f\u00fcr den realen Nutzen von Stablecoins&#8221; \u2013 und hat damit recht, dass die technische Architektur sorgf\u00e4ltiger ist als 2019. Die politische Arithmetik indes folgt einer anderen Logik: Drei Milliarden Nutzer machen aus jedem integrierten Zahlungstoken implizit ein systemrelevantes Instrument, unabh\u00e4ngig davon, wer der formale Emittent ist.<\/p><p>Blockchain-Researcher <strong>Anthony Sassano<\/strong> formulierte auf X, Warren versuche \u201eStablecoin-Adoption zu stoppen, bevor sie skaliert \u2013 das gleiche Playbook wie bei Diem&#8221;. Die Analogie ist strukturell treffend, aber unvollst\u00e4ndig: Der politische Kontext hat sich verschoben. Die USA befinden sich 2026 mitten in einem aktiven Gesetzgebungsprozess f\u00fcr Stablecoin-Regulierung, und das macht Warrens Intervention zu einem taktischen Zug im laufenden legislativen Spiel \u2013 nicht zu einem isolierten Einzelangriff.<\/p><p><strong>Mehr erfahren:<\/strong> <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/robinhood-ceo-usa-crypto-clarity-act\/\">Was Robinhood-CEO Vlad Tenev zum Stand des Crypto Clarity Act erkl\u00e4rt \u2013 und welche legislativen Weichenstellungen 2026 f\u00fcr den gesamten Sektor entscheidend sind.<\/a><\/p><h2>Regulatorische Dimension: MiCA und die Implikationen f\u00fcr deutsche Anleger<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nF\u00fcr europ\u00e4ische und insbesondere deutsche Marktteilnehmer ist die US-Debatte kein blo\u00dfes Zuschauergesch\u00e4ft. <strong>MiCA<\/strong> (Markets in Crypto-Assets Regulation) hat seit Jahresbeginn 2025 f\u00fcr E-Money-Token und Asset-Referenced Token verbindliche Anforderungen gesetzt \u2013 darunter Eigenkapitalpuffer, Liquidit\u00e4tsreserven und Volumenobergrenzen f\u00fcr Nicht-Euro-Stablecoins. USDC, das Meta in seinen Pilotbetrieb integriert, operiert in Europa unter MiCA-Zulassung durch Circles irische Einheit; die regulatorische Basis ist also vorhanden.<\/p><p>Entscheidend ist jedoch, was eine US-Eskalation gegen Meta-Stablecoins f\u00fcr das europ\u00e4ische Marktumfeld bedeutet: Scheitert der US-Stablecoin-Gesetzgebungsrahmen oder wird Meta durch politischen Druck zur Einstellung des Testbetriebs gezwungen, f\u00e4llt ein potenziell massiver Adoptionsbeschleuniger weg \u2013 mit direkten Auswirkungen auf die Nachfrage nach USDC als Basisinfrastruktur. <strong>BaFin<\/strong>-regulierte Finanzprodukte mit USDC-Exposure \u2013 etwa strukturierte DeFi-Produkte oder tokenisierte Fonds \u2013 st\u00fcnden dann vor einem Liquidit\u00e4ts- und Nachfrageumfeld, das politisch statt fundamental getrieben ist.<\/p><p>Umgekehrt gilt: Setzt sich Metas Integrationsstrategie durch, w\u00e4re das ein Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Einbettung MiCA-konformer Stablecoins in Social-Commerce-Plattformen auch au\u00dferhalb der USA. F\u00fcr deutsche Anleger in Circle-nahen Produkten oder Stablecoin-Infrastrukturaktien w\u00e4re das ein strukturell positives Signal \u2013 vorausgesetzt, die MiCA-Konformit\u00e4t bleibt gew\u00e4hrleistet und die US-Regulierung konvergiert statt divergiert.<\/p><p><strong>Mehr erfahren: <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/coin-launch\/\">Die besten Krypto-Presales 2026<\/a><\/strong><\/p><h2>Drei Szenarien: Wie entwickelt sich die Big-Tech-Stablecoin-Frage?<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\n<strong>Bull-Szenario (Wahrscheinlichkeit: rund 35 %)<\/strong><br>\nDer US-Senat verabschiedet den <strong>CLARITY Act<\/strong> bis Q3 2026 mit einem klaren regulatorischen Rahmen f\u00fcr Stablecoin-Emittenten und deren Plattformpartner. Meta skaliert den USDC-Pilotbetrieb auf weitere M\u00e4rkte; das Modell \u2013 kein eigener Token, keine Verwahrung, Drittanbieter-Integration \u2013 wird als regulatorisch akzeptabler Standardweg f\u00fcr Big-Tech-Zahlungsinfrastruktur etabliert. Warren verliert politischen R\u00fcckhalt in einer Phase, in der Stablecoin-Regulierung als gel\u00f6ste Frage gilt. USDC-Nachfrage steigt strukturell, Circles Bewertung und Marktposition festigen sich. <em>Invalidierungsbedingung: Warren mobilisiert eine Senatsblockade gegen den CLARITY Act oder erzwingt eine Sonderregelung f\u00fcr Plattformintegrationen.<\/em><\/p><p><strong>Basis-Szenario (Wahrscheinlichkeit: rund 45 %)<\/strong><br>\nMeta reagiert auf Warrens Brief mit einem eingeschr\u00e4nkten Disclosure, begrenzt den Pilotbetrieb geografisch und zeitlich und wartet die US-Gesetzgebungslage ab. Der CLARITY Act tritt mit Kompromissformulierungen in Kraft, die Big-Tech-Plattformbetreiber zus\u00e4tzlichen Transparenz- und Meldepflichten unterwerfen. USDC-Integration bleibt m\u00f6glich, aber mit erh\u00f6htem Compliance-Overhead. F\u00fcr den Stablecoin-Sektor bedeutet das: Adoption verlangsamt sich, der regulatorische Unsicherheitsaufschlag bleibt bestehen, strukturell erh\u00f6ht sich jedoch die Legitimit\u00e4t der Integration durch gesetzliche Rahmung. <em>Invalidierungsbedingung: Meta zieht den Pilotbetrieb vollst\u00e4ndig zur\u00fcck oder der CLARITY Act scheitert am Filibuster.<\/em><\/p><p><strong>B\u00e4r-Szenario (Wahrscheinlichkeit: rund 20 %)<\/strong><br>\nWarren und eine Koalition demokratischer Senatoren erzwingen eine formale Anh\u00f6rung und schaffen politischen Druck, der Meta zur Einstellung des Pilotbetriebs bewegt \u2013 analog zu Libra\/Diem. Der CLARITY Act wird auf 2027 verschoben, regulatorische Unsicherheit nimmt zu. Andere Plattformen (Google, Apple) sistieren eigene Stablecoin-Integrationspl\u00e4ne, der Sektor verliert einen zentralen Adoptionskatalysator. USDC-Wachstum verlangsamt sich, Circle-IPO-Perspektiven verschlechtern sich. F\u00fcr MiCA-Europa entsteht ein Vakuum: Die erhoffte US-Konvergenz bleibt aus, europ\u00e4ische Stablecoin-Projekte verlieren den R\u00fcckenwind eines gleichlaufenden US-Rahmens. <em>Invalidierungsbedingung: Meta trotzt dem politischen Druck und skaliert ohne US-Gesetzgebungsbasis \u2013 ein Schritt, der erhebliche Rechtsrisiken tragen w\u00fcrde.<\/em><\/p><figure><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162722\/us-senate-hearing-testimony-inline.webp\" alt=\"The U.S. Capitol building with its dome and American flag under a clear sky.\"><figcaption>Photo by Mark Stebnicki on <a href=\"https:\/\/www.pexels.com\/photo\/majestic-view-of-the-us-capitol-building-34051043\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pexels<\/a><\/figcaption><\/figure><h2>Ausblick: Die entscheidenden Datenpunkte<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nMeta muss Warrens Brief bis Ende Mai 2026 beantworten; der Inhalt dieser Antwort wird als erster formaler Indikator daf\u00fcr gelten, wie offensiv das Unternehmen seine Stablecoin-Integrationsstrategie verteidigt. Parallel dazu ist der Fortschritt des CLARITY Act im Senat der wichtigste externe Variable: Kommt es bis Q3 2026 zu einer Abstimmung, ver\u00e4ndert sich die politische Druckkulisse gegen\u00fcber Meta fundamental.<\/p><p>F\u00fcr den Stablecoin-Sektor insgesamt ist die Meta-Episode symptomatisch f\u00fcr eine Dynamik, die sich in den kommenden Monaten versch\u00e4rfen d\u00fcrfte: Je n\u00e4her Big-Tech-Plattformen an Zahlungsinfrastruktur heranr\u00fccken, desto st\u00e4rker wird die politische Interferenz \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob die technische Architektur regulatorisch sauber ist. Das Libra-Trauma sitzt tief, und Warren nutzt es als Hebel.<\/p><p>Die eigentliche strategische Frage ist nicht, ob Meta einen Stablecoin betreibt. Sie lautet: Ab welcher Plattformgr\u00f6\u00dfe wird jede Stablecoin-Integration de facto zur systemrelevanten Infrastrukturentscheidung \u2013 und wer hat dann die Regulierungskompetenz? Diese Frage ist weder im CLARITY Act noch in MiCA abschlie\u00dfend beantwortet. Bis sie es ist, bleibt der politische Druck auf Big-Tech-Stablecoins das dominierende Marktrisiko im Segment.<\/p><p><strong>Mehr erfahren: <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/coin-launch\/\">Die besten Krypto-Presales 2026<\/a><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Meta Stablecoin: Senator Warren erh\u00f6ht den Druck<\/p>\n","protected":false},"author":647,"featured_media":193117,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[76],"editors":[5321],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-193118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blockchain-news","tag-krypto","editors-patrick-krauss"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Meta Stablecoin: Senator Warren erh\u00f6ht den Druck\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Meta Stablecoin: Senator Warren erh\u00f6ht den Druck\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cryptonews Germany\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-08T15:34:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1376\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"768\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden","description":"Meta Stablecoin: Senator Warren erh\u00f6ht den Druck","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden","og_description":"Meta Stablecoin: Senator Warren erh\u00f6ht den Druck","og_url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/","og_site_name":"Cryptonews Germany","article_published_time":"2026-05-08T15:34:15+00:00","og_image":[{"width":1376,"height":768,"url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp","type":"image\/webp"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/"},"author":{"name":"florianschulze","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/person\/62021975bc18be21fad4f9d40dac9356"},"headline":"Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden","datePublished":"2026-05-08T15:34:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/"},"wordCount":1230,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp","keywords":["Krypto"],"articleSection":["Blockchain News"],"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#respond"]}],"copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/","name":"Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp","datePublished":"2026-05-08T15:34:15+00:00","description":"Meta Stablecoin: Senator Warren erh\u00f6ht den Druck","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/"]}],"author":[]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#primaryimage","url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp","contentUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/08162758\/meta-unter-druck-big-tech-stablecoins-politisch-thema.webp","width":1376,"height":768,"caption":"US Capitol building under dramatic stormy sky symbolizing political pressure and regulatory tension"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/meta-stablecoin-senator-warren-big-tech-regulierung\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Meta unter Druck: Warum Big-Tech-Stablecoins politisch zum Thema werden"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","name":"Cryptonews","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization","name":"Cryptonews","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Cryptonews"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/647"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":193123,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193118\/revisions\/193123"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/193117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193118"},{"taxonomy":"editors","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/editors?post=193118"},{"taxonomy":"sponsored_companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/sponsored_companies?post=193118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}