{"id":187523,"date":"2026-04-13T10:56:19","date_gmt":"2026-04-13T09:56:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/"},"modified":"2026-04-13T10:55:05","modified_gmt":"2026-04-13T09:55:05","slug":"quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/","title":{"rendered":"Quantensichere Bitcoin-Transaktionen ohne Hard Fork: Was Forscher vorschlagen"},"content":{"rendered":"<p>Die Debatte um Quantencomputer und deren potenzielle Bedrohung f\u00fcr kryptografische Infrastrukturen hat in den letzten Jahren an Substanz gewonnen. Nicht weil Quantencomputer heute bereits in der Lage w\u00e4ren, Bitcoin-Signaturen zu brechen \u2013 sondern weil Unternehmen wie Google und Cloudflare \u00f6ffentlich einen \u00dcbergangshorizont bis <strong>2029<\/strong> gesetzt haben und die Bitcoin-Community noch keine konsensf\u00e4hige Antwort gefunden hat. In dieses Vakuum st\u00f6\u00dft nun ein Vorschlag des StarkWare-Forschers Avihu Mordechai Levy, der einen bemerkenswert unkonventionellen Weg skizziert: Quantensicherheit f\u00fcr Bitcoin \u2013 ohne Protokoll\u00e4nderung, ohne Hard Fork, ohne Soft Fork.<\/p><div style=\"border: 1px solid #e0d5e5;background: #faefff;color: #333333;padding: 20px 24px;margin: 24px 0;border-radius: 6px\"><strong>Wichtige Erkenntnisse:<\/strong>\n<ul>\n<li>StarkWare-Forscher Avihu Mordechai Levy hat ein quantensicheres Bitcoin-Transaktionsschema (QSB) vorgestellt, das ohne Protokoll\u00e4nderung auskommt.<\/li>\n<li>Das Design ersetzt elliptische-Kurven-Kryptografie durch hashbasierte R\u00e4tsel und Lamport-Signaturen \u2013 eine bewusst konservative kryptografische Wahl.<\/li>\n<li>Pro Transaktion entstehen Off-Chain-Rechenkosten von sch\u00e4tzungsweise <strong>75 bis 150 US-Dollar<\/strong> \u2013 kein alltagstaugliches System, aber ein m\u00f6glicher Schutz f\u00fcr hochwertige UTXOs.<\/li>\n<li>Das Schema bleibt gegen\u00fcber Shors Algorithmus sicher, bietet jedoch nur abgeschw\u00e4chten Schutz gegen Grovers Algorithmus (ca. 118-Bit Preimage-Resistenz, post-quantum reduziert auf 80 Bit).<\/li>\n<li>Levy selbst bezeichnet QSB als <em>\u201eLast-Resort-Ma\u00dfnahme&#8221;<\/em>, nicht als skalierbare Dauerl\u00f6sung \u2013 und pl\u00e4diert ausdr\u00fccklich f\u00fcr parallele Protokoll-Upgrades.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><h2>Was das QSB-Schema konkret vorschl\u00e4gt<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nDer am 9. April 2026 ver\u00f6ffentlichte Forschungsbeitrag von Levy beschreibt ein System namens <em>Quantum Safe Bitcoin<\/em> (QSB), das vollst\u00e4ndig innerhalb der bestehenden Bitcoin-Skript-Grenzen operiert \u2013 maximal <strong>201 Opcodes<\/strong> und <strong>10.000 Bytes<\/strong> pro Transaktion. Anstatt elliptische Kurven (ECDSA) zu verwenden, setzt QSB auf hashbasierte Kryptografie kombiniert mit Lamport-Signaturen, einem der \u00e4ltesten bekannten post-quanten-sicheren Signaturverfahren. Die Idee dahinter: Was ein Quantencomputer nicht f\u00e4lschen kann, sch\u00fctzt die Transaktion \u2013 selbst wenn Shors Algorithmus eines Tages ECDSA bricht.<\/p><p>Im Kern des Designs steht ein kryptografisches R\u00e4tsel, das ein Nutzer l\u00f6sen muss, bevor die Transaktion \u00fcberhaupt ins Netzwerk gesendet wird. Levy sch\u00e4tzt, dass die L\u00f6sung dieses R\u00e4tsels etwa <strong>70 Billionen Versuche<\/strong> erfordert \u2013 realisierbar mit handels\u00fcblicher GPU-Hardware zu Kosten von rund 75 bis 150 US-Dollar. Die Berechnung erfolgt Off-Chain; die Transaktion enth\u00e4lt bereits den Beweis der gel\u00f6sten Aufgabe, wenn sie den Minern pr\u00e4sentiert wird.<\/p><p>Das Konstrukt baut auf dem fr\u00fcheren Binohash-Schema von Robin Linus auf und erg\u00e4nzt es um zwei Digest-Runden mit HORS-\u00e4hnlichen Lamport-Signaturen sowie <em>FindAndDelete<\/em>-Skriptmechaniken \u2013 um Schwachstellen gegen\u00fcber Quanten-Preimage-Angriffen zu adressieren. Zudem f\u00fchrt QSB <em>Transaction Pinning<\/em> ein: Wer eine Transaktion modifiziert, muss das R\u00e4tsel neu l\u00f6sen \u2013 ein \u00f6konomisch und rechnerisch prohibitiver Aufwand f\u00fcr Angreifer.<\/p><h2>Warum das Quantenrisiko f\u00fcr Bitcoin real, aber nicht akut ist<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nBitcoin verwendet heute ECDSA-Signaturen \u00fcber den <em>secp256k1<\/em>-Kurvenparameter. Shors Algorithmus k\u00f6nnte \u2013 auf einem ausreichend leistungsf\u00e4higen Quantencomputer \u2013 den privaten Schl\u00fcssel aus einem \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel rekonstruieren und damit beliebige Transaktionen f\u00e4lschen. Das klingt abstrakt, ist es auch: Kein heute existierendes Quantensystem w\u00e4re ann\u00e4hernd in der Lage, diese Berechnung f\u00fcr ECDSA-256 in sinnvoller Zeit durchzuf\u00fchren.<\/p><p>Die Brisanz liegt im Zeithorizont. Adressen, deren \u00f6ffentlicher Schl\u00fcssel bereits on-chain sichtbar ist \u2013 etwa durch fr\u00fchere Transaktionen aus P2PK-Formaten \u2013, sind strukturell exponierter als moderne P2PKH- oder SegWit-Adressen, bei denen der \u00f6ffentliche Schl\u00fcssel erst beim Ausgeben sichtbar wird. <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/xrp-vs-bitcoin-hat-ripple-wirklich-ein-geringeres-quantenrisiko\/\">Ob XRP dabei strukturelle Vorteile gegen\u00fcber Bitcoin besitzt, wird in der Fachcommunity kontrovers diskutiert<\/a> \u2013 die Angriffsfl\u00e4che unterscheidet sich je nach Adresstyp und Nutzungsverhalten erheblich.<\/p><p>Levy selbst schreibt in seinem Paper: <em>\u201eDa Lamport-Signaturen post-quanten-sicher sind und einen kryptografisch starken Identifier der Transaktion signieren, ist es nicht m\u00f6glich, die Transaktion zu modifizieren, ohne eine neue Lamport-Signatur zu erzeugen \u2013 die ein Angreifer, selbst mit Quantenrechenf\u00e4higkeiten, nicht f\u00e4lschen kann.&#8221;<\/em> Der Schutz gegen\u00fcber Shors Algorithmus ist damit gegeben. Allerdings bietet Grovers Algorithmus \u2013 ein Quantenalgorithmus f\u00fcr unstrukturierte Suche \u2013 noch einen quadratischen Beschleunigungsfaktor gegen das hashbasierte R\u00e4tsel. QSB erreicht hier eine effektive Preimage-Resistenz von rund 118 Bit (post-quantum: ca. 80 Bit), was nach aktuellen Ma\u00dfst\u00e4ben als ausreichend, aber nicht gro\u00dfz\u00fcgig gilt.<\/p><p><b>Ebenfalls wichtig: <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/coin-launch\/\">Die besten Krypto Presales 2026<\/a><\/b><\/p><h2>Die vorhandenen Upgrade-Pfade und ihre Grenzen<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nQSB ist nicht der einzige Vorschlag im Raum. BIP-360 \u2013 an dem Levy ebenfalls als Mitautor beteiligt ist \u2013 f\u00fchrt ein <em>Pay-to-Merkle-Root<\/em>-Adressformat ein, das flexible post-quanten-sichere Signaturschemata unterst\u00fctzt. Dieser Ansatz w\u00fcrde jedoch eine Soft Fork erfordern: eine koordinierte \u00c4nderung des Bitcoin-Protokolls durch Miner-Aktivierung. Das NIST-Standardisierungsprogramm f\u00fcr post-quantensichere Algorithmen, das voraussichtlich Ende 2026 abgeschlossen wird, d\u00fcrfte diese Diskussion mit neuen Referenzverfahren bereichern.<\/p><p>Der Unterschied zwischen den Ans\u00e4tzen ist fundamental. QSB operiert heute, ohne dass auch nur ein einziger Bitcoin-Entwickler zustimmen muss \u2013 es ist eine Nutzer-seitige Ma\u00dfnahme. BIP-360 hingegen braucht Konsens, ist daf\u00fcr aber skalierbar und nutzerfreundlicher. Levy bringt diesen Spannungsbogen selbst auf den Punkt: <em>\u201eSofern die Quantenbedrohung als real eingestuft wird, bleibt es notwendig, die Forschung und Implementierung der bestm\u00f6glichen L\u00f6sung f\u00fcr Bitcoin fortzusetzen \u2013 eine, die maximal effizient, nutzerfreundlich ist und Bitcoins Bed\u00fcrfnisse durch Protokoll\u00e4nderungen adressiert.&#8221;<\/em><\/p><p>Lies auch: <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/bitcoin-strategie-eskaliert-warum-saylor-weiter-massiv-profitiert\/\"><strong>Warum institutionelle Bitcoin-Strategien langfristig auf technische Upgrade-F\u00e4higkeit des Netzwerks angewiesen sind<\/strong><\/a><\/p><h2>Das Konsens-Problem: Warum technische L\u00f6sungen allein nicht reichen<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nDas eigentliche Problem der Bitcoin-Quantensicherheit ist kein kryptografisches \u2013 es ist ein Governance-Problem. Bitcoin hat seit SegWit 2017 keine konsensf\u00e4hige Protokoll\u00e4nderung mehr vollzogen. Jeder Vorschlag, der eine Soft Fork erfordert, muss eine Mehrheit der Miner, Node-Betreiber und die Community \u00fcberzeugen \u2013 ein Prozess, der Jahre dauern kann und h\u00e4ufig an politischen Spannungen innerhalb der Entwickler-Community scheitert.<\/p><p>QSB umgeht dieses Problem, indem es das Protokoll gar nicht ber\u00fchrt. Das ist sein gr\u00f6\u00dfter Vorteil \u2013 und zugleich seine gr\u00f6\u00dfte Einschr\u00e4nkung. Bestehende Adressen bleiben ungesch\u00fctzt. Lightning-Network-Kan\u00e4le werden nicht abgedeckt. Transaktionen mit QSB k\u00f6nnten als non-standard eingestuft werden und m\u00fcssten direkt an Mining-Pools \u00fcbermittelt werden, da sie m\u00f6glicherweise nicht durch den \u00f6ffentlichen Mempool weitergeleitet werden. Das sind keine Nischenproblem \u2013 sie betreffen die Nutzbarkeit des Systems f\u00fcr alle bis auf hochwertige, statische UTXO-Positionen.<\/p><p>StarkWare-Mitgr\u00fcnder Eli Ben-Sasson hat QSB \u00f6ffentlich enthusiastisch begr\u00fc\u00dft. Ein Blick auf die Daten relativiert das Bild jedoch etwas: Bei Transaktionskosten von 75 bis 150 US-Dollar pro Nutzung ist QSB kein Massenprodukt. Es ist ein Notfallwerkzeug f\u00fcr jene, die heute \u2013 ohne auf Protokoll-Upgrades zu warten \u2013 gro\u00dfe, statische Bitcoin-Positionen gegen ein potenziell schnelles Auftreten leistungsf\u00e4higer Quantencomputer absichern wollen.<\/p><h2>Einordnung und Ausblick: Br\u00fccke statt L\u00f6sung<\/h2><p><span class=\"replacer\"><\/span><br>\nQSB ist das, was Levy selbst nennt: eine <em>Last-Resort-Ma\u00dfnahme<\/em>. Kein Ersatz f\u00fcr eine durchdachte, konsensbasierte Protokollantwort auf den Quanten\u00fcbergang, aber ein funktionierender Puffer f\u00fcr den Fall, dass die Entwicklung von Quantencomputern schneller voranschreitet als die Bitcoin-Governance.<\/p><p>F\u00fcr deutsche Anleger und institutionelle Marktteilnehmer, die unter MiCA und BaFin-Regulierung operieren, ist die technische Sicherheit der Basisinfrastruktur eine Due-Diligence-Frage, keine abstrakte Zukunftsdebatte. Wer Bitcoin im Rahmen einer regulierten Verwahrung h\u00e4lt, wird fr\u00fcher oder sp\u00e4ter Antworten auf die Quantenfrage ben\u00f6tigen \u2013 und zwar nicht nur von der Forschungsgemeinschaft, sondern auch vom Protokoll selbst.<\/p><p>Die n\u00e4chsten entscheidenden Datenpunkte sind das Community-Feedback zur Open-Source-Implementierung von QSB, potenzielle BIP-Einreichungen bis Mitte 2026 sowie die NIST-Finalisierung post-quantensicherer Standards. Bis dahin bleibt QSB das, was es sein will: ein Signal, dass die L\u00f6sungsr\u00e4ume vorhanden sind \u2013 und ein Mahnruf, die Konsensarbeit nicht auf die lange Bank zu schieben.<\/p><p><strong>Jetzt mehr erfahren: <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/neue-kryptowaehrungen\/\">Neue Kryptow\u00e4hrungen mit Potenzial<\/a><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bitcoin quantensicher ohne Hard Fork? Forscher zeigen Weg<\/p>\n","protected":false},"author":647,"featured_media":187522,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6,1],"tags":[55],"editors":[5323],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-187523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin-news","category-news","tag-bitcoin","editors-steffen-bosweich"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Quantensicherer Bitcoin: StarkWare-Forscher zeigt L\u00f6sung ohne Fork<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ist Bitcoin bereit f\u00fcr Quantencomputer? StarkWare-Forscher Avihu Levy pr\u00e4sentiert QSB: Quanten-Schutz ohne Hard Fork. Details zu Kosten &amp; Technik.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quantensicherer Bitcoin: StarkWare-Forscher zeigt L\u00f6sung ohne Fork\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ist Bitcoin bereit f\u00fcr Quantencomputer? StarkWare-Forscher Avihu Levy pr\u00e4sentiert QSB: Quanten-Schutz ohne Hard Fork. Details zu Kosten &amp; Technik.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cryptonews Germany\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-13T09:56:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1792\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Quantensicherer Bitcoin: StarkWare-Forscher zeigt L\u00f6sung ohne Fork\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Ist Bitcoin bereit f\u00fcr Quantencomputer? StarkWare-Forscher Avihu Levy pr\u00e4sentiert QSB: Quanten-Schutz ohne Hard Fork. Details zu Kosten &amp; Technik.\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quantensicherer Bitcoin: StarkWare-Forscher zeigt L\u00f6sung ohne Fork","description":"Ist Bitcoin bereit f\u00fcr Quantencomputer? StarkWare-Forscher Avihu Levy pr\u00e4sentiert QSB: Quanten-Schutz ohne Hard Fork. Details zu Kosten & Technik.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Quantensicherer Bitcoin: StarkWare-Forscher zeigt L\u00f6sung ohne Fork","og_description":"Ist Bitcoin bereit f\u00fcr Quantencomputer? StarkWare-Forscher Avihu Levy pr\u00e4sentiert QSB: Quanten-Schutz ohne Hard Fork. Details zu Kosten & Technik.","og_url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/","og_site_name":"Cryptonews Germany","article_published_time":"2026-04-13T09:56:19+00:00","og_image":[{"width":1792,"height":1024,"url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp","type":"image\/webp"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Quantensicherer Bitcoin: StarkWare-Forscher zeigt L\u00f6sung ohne Fork","twitter_description":"Ist Bitcoin bereit f\u00fcr Quantencomputer? StarkWare-Forscher Avihu Levy pr\u00e4sentiert QSB: Quanten-Schutz ohne Hard Fork. Details zu Kosten & Technik.","twitter_image":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/"},"author":{"name":"florianschulze","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/person\/62021975bc18be21fad4f9d40dac9356"},"headline":"Quantensichere Bitcoin-Transaktionen ohne Hard Fork: Was Forscher vorschlagen","datePublished":"2026-04-13T09:56:19+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/"},"wordCount":1180,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp","keywords":["Bitcoin"],"articleSection":["Bitcoin News","News"],"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#respond"]}],"copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/","name":"Quantensicherer Bitcoin: StarkWare-Forscher zeigt L\u00f6sung ohne Fork","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp","datePublished":"2026-04-13T09:56:19+00:00","description":"Ist Bitcoin bereit f\u00fcr Quantencomputer? StarkWare-Forscher Avihu Levy pr\u00e4sentiert QSB: Quanten-Schutz ohne Hard Fork. Details zu Kosten & Technik.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/"]}],"author":[]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#primaryimage","url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp","contentUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/13101104\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork.webp","width":1792,"height":1024,"caption":"Abstract visualization of quantum-resistant cryptographic layers protecting Bitcoin security, showing indigo quantum waves contrasting with geometric lattice structures"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/quantensichere-bitcoin-transaktionen-ohne-hard-fork\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Quantensichere Bitcoin-Transaktionen ohne Hard Fork: Was Forscher vorschlagen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","name":"Cryptonews","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization","name":"Cryptonews","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Cryptonews"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/647"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187552,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187523\/revisions\/187552"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/187522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187523"},{"taxonomy":"editors","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/editors?post=187523"},{"taxonomy":"sponsored_companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/sponsored_companies?post=187523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}