{"id":172285,"date":"2025-08-30T12:50:59","date_gmt":"2025-08-30T11:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?p=172285"},"modified":"2025-08-30T12:50:59","modified_gmt":"2025-08-30T11:50:59","slug":"betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/","title":{"rendered":"BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende Absicherungen nicht behoben wurde. Dies f\u00fchrte zu Verlusten von etwa 5 Millionen US-Dollar.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">So lief der Better Bank Hack ab<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/zokyo.io\/blog\/betterbank-exploit-incident-overview\/\">Wie aus einem Bericht von Zokyo hervorgeht<\/a>, wurde BetterBank am 26. August 2025 Ziel eines Hackerangriffs, bei dem ein Exploit ausgenutzt wurde. Dadurch war es m\u00f6glich, unerlaubt Favor-Tokens zu minten. Die Schwachstelle war zwar bereits bekannt, allerdings wurde sie erst durch eine unzureichende Kommunikation und fehlende Absicherungen f\u00fcr einen gezielten Angriff nutzbar. BetterBank ist dabei das Web3-Protokoll der <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/dezentrale-kryptoboersen\/\">dezentralen Kryptob\u00f6rse<\/a> PulseX, die wiederum auf die PulseChain setzt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Durch die Schwachstelle war es m\u00f6glich, eigene Liquidity Pools f\u00fcr <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/neue-kryptowaehrungen\/\">neue Kryptow\u00e4hrungen<\/a> auf zu erzeugen. Ein zweiter Exploit bestand darin, eigene Contracts mit dem bei BetterBank registrierten Favor-Token zu verwenden. \u00dcber eine spezielle Funktion konnten Angreifer durch Massen-Swaps Bonus-Tokens generieren. Da die selbst erstellten Pools nicht als \u201eoffiziell\u201c eingestuft wurden, entfielen die normalerweise hohen Geb\u00fchren bei solchen Transaktionen. Genau dieser Umstand machte den Angriff wirtschaftlich attraktiv und f\u00fchrte dazu, dass der Exploit effektiv genutzt werden konnte.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Audit zeigte Schwachstellen auf<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Zokyo entdeckte bereits im Juli zwei gravierende Schwachstellen. Es wurden auch konkrete Empfehlungen ausgesprochen, wie die Probleme behoben werden k\u00f6nnten. Dazu geh\u00f6rte unter anderem, dass ein direkter Swap-Pfad sichergestellt werden muss. Zus\u00e4tzlich sollten Bonuszahlungen ausschlie\u00dflich f\u00fcr verifizierte Tokens zugelassen werden.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Beide Empfehlungen zur Behebung der Schwachstellen im <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/krypto-trading\/\">Krypto-Trading<\/a> hat PulseX jedoch nicht vollst\u00e4ndig umgesetzt. Dadurch blieben die L\u00fccken im System offen und konnten sp\u00e4ter missbraucht werden. Zum Zeitpunkt des Hacks entsprach dies etwa 5 Millionen US-Dollar. Der Angreifer h\u00e4lt noch etwa 700.000 pDai, die jedoch noch \u00fcber eine Bridge transferiert werden m\u00fcssen, um nutzbar zu sein. <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">BetterBank hat die Verluste teilweise aus eigenen Reserven ausgeglichen und plant, das Belohnungsprogramm mit einem neuen <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/coin-launch\/\">Coin Launch<\/a> und einem neuen Smart Contract neu zu starten.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Fehler in der Kommunikation<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Die entdeckten Schwachstellen wurden zwar an BetterBank weitergeleitet, allerdings wurde nicht klar genug hervorgehoben, wie schwerwiegend die Folgen bei Nichtbehebung sein k\u00f6nnten. Insbesondere der Umstand, dass Tokens beliebig nutzbar waren, wurde nur unzureichend kommuniziert. <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Auch die Ergebnisse des Proof-of-Concepts wurden nicht ausreichend transparent dargestellt. Dies f\u00fchrte dazu, dass die Schwachstelle f\u00e4lschlicherweise als weniger kritisch eingestuft wurde.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Lehren ziehen<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">In Zukunft soll verhindert werden, dass bekannte Sicherheitsl\u00fccken ignoriert oder falsch bewertet werden. Hier sind beide Seiten gleicherma\u00dfen gefordert: Auditoren m\u00fcssen Risiken eindeutig und verst\u00e4ndlich kommunizieren, w\u00e4hrend Projekte die gefundenen Schwachstellen ernst nehmen und umgehend beheben m\u00fcssen. Bekannte Probleme d\u00fcrfen nicht l\u00e4nger aufgeschoben werden, da die Konsequenzen gravierend sein k\u00f6nnen. H\u00f6chste Priorit\u00e4t muss daher k\u00fcnftig die schnelle Schlie\u00dfung von Sicherheitsl\u00fccken haben.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Derzeit unterst\u00fctzt Zokyo BetterBank bei der Wiederherstellung des Protokolls und bei der Umsetzung geeigneter Gegenma\u00dfnahmen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende Absicherungen nicht behoben wurde. Dies f\u00fchrte zu Verlusten von etwa 5 Millionen US-Dollar.So lief der Better Bank Hack abWie aus einem Bericht von Zokyo hervorgeht, wurde BetterBank am 26. August 2025 Ziel eines Hackerangriffs, bei dem ein [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":650,"featured_media":172286,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8,1],"tags":[71],"editors":[5124],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-172285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altcoin-news","category-news","tag-altcoins","editors-michael-sprick"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cryptonews Germany\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-30T11:50:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1456\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"816\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde","description":"Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde","og_description":"Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende","og_url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/","og_site_name":"Cryptonews Germany","article_published_time":"2025-08-30T11:50:59+00:00","og_image":[{"width":1456,"height":816,"url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/"},"author":{"name":"michaelsprick","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/person\/1f02092f94b5d7bbf1e366211a4c071e"},"headline":"BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde","datePublished":"2025-08-30T11:50:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/"},"wordCount":487,"publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg","keywords":["Altcoins"],"articleSection":["Altcoin News","News"],"inLanguage":"de","copyrightYear":"2025","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/","name":"BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg","datePublished":"2025-08-30T11:50:59+00:00","description":"Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/"]}],"author":[]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/#primaryimage","url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg","contentUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/30125001\/1756554600-betterbank-hack.jpg","width":1456,"height":816,"caption":"Der BetterBank-Hack vom 26. August 2025 nutzte eine bekannte Schwachstelle im Favor-Token-System, die durch unzureichende Kommunikation und fehlende Absicherungen nicht behoben wurde. Dies f\u00fchrte zu Verlusten von etwa 5 Millionen US-Dollar."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/betterbank-hack-wie-ein-5-millionen-dollar-exploit-durch-mangelnde-kommunikation-moglich-wurde\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BetterBank-Hack: Wie ein 5-Millionen-Dollar-Exploit durch mangelnde Kommunikation m\u00f6glich wurde"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","name":"Cryptonews","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization","name":"Cryptonews","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Cryptonews"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/650"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172285"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":172287,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172285\/revisions\/172287"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172285"},{"taxonomy":"editors","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/editors?post=172285"},{"taxonomy":"sponsored_companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/sponsored_companies?post=172285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}