{"id":169128,"date":"2025-07-09T17:16:56","date_gmt":"2025-07-09T16:16:56","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?p=169128"},"modified":"2025-07-09T17:16:56","modified_gmt":"2025-07-09T16:16:56","slug":"80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/","title":{"rendered":"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 BTC aus acht inaktiven Wallets der Satoshi-\u00c4ra transferiert, begleitet von OP_RETURN-Nachrichten, die rechtliche Anspr\u00fcche auf \u201eadverse possession\u201c geltend machen und Spekulationen ausl\u00f6sen.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Bitcoin Community r\u00e4tselt noch immer \u00fcber die Bedeutung der 80.000 BTC Transaktion<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 Bitcoin (BTC) aus acht Wallets der sogenannten Satoshi-\u00c4ra, die jeweils 10.000 BTC enthielten, gleichzeitig auf eine B\u00f6rse transferiert. Dieser Vorfall hat in der Krypto-Community f\u00fcr Aufsehen gesorgt, insbesondere aufgrund der kryptografischen Nachrichten, die in den Adressen mittels OP_RETURN eingebettet waren. <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Diese  Nachrichten enthielten rechtliche Hinweise, die einen Anspruch auf \u201eadverse possession\u201c (Besitzergreifung) von inaktiven Wallets geltend machten und auf die Anwaltskanzlei Salomon Brothers verwiesen. Die vierte Nachricht enthielt eine Zahlenfolge, die an die TV-Serie <em>Lost<\/em> anspielt. Der YouTuber Gavin Mehl hat sich in einem Video mit diesem Vorfall auseinandergesetzt und zahlreiche Fragen zur Rechtm\u00e4\u00dfigkeit und den m\u00f6glichen Hintergr\u00fcnden aufgeworfen. <\/p><figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"80,000 BTC Mystery: Legal Claims on Satoshi-Era Wallets Explained || Gavin Mehl\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Xq3Abena3Ns?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure><h2 class=\"wp-block-heading\">Der Vorfall: 80.000 BTC in Bewegung<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Transaktionen, die am Unabh\u00e4ngigkeitstag 2025 stattfanden, betrafen Wallets, die seit etwa 14 Jahren inaktiv waren \u2013 ein Zeitraum, der sie in die fr\u00fche Bitcoin-\u00c4ra zur\u00fcckversetzt, als Satoshi Nakamoto noch aktiv war. Jede der vier Wallets enthielt exakt 10.000 BTC, was den Gesamtwert der Transaktion auf etwa 80.000 BTC oder 8,6 Milliarden US-Dollar (je nach aktuellem BTC-Kurs) belaufen l\u00e4sst. Die gleichzeitige Bewegung dieser Betr\u00e4ge und die eingebetteten Nachrichten lassen Raum f\u00fcr Spekulationen \u00fcber die Motive und die Identit\u00e4t der Verantwortlichen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die rechtlichen Hinweise in den Transaktionen behaupten, dass die Wallets nach dem Prinzip der \u201eadverse possession\u201c (eine Art rechtlicher Besitzergreifung durch Inaktivit\u00e4t) \u00fcbernommen werden sollen. Die Nachrichten fordern die urspr\u00fcnglichen Eigent\u00fcmer auf, bis zum 5. Oktober 2025 Beweise f\u00fcr ihren Anspruch vorzulegen, andernfalls die BTC an eine Entit\u00e4t namens Salomon Bros. \u00fcbergehen sollen. <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die vierte Nachricht tanzt dagegen aus der Reihe und referenziert offenbar eine Zahlenfolge aus der Serie Lost. Anh\u00e4nger von Craig Wright, aus dem Bitcoin SV Lager, sehen darin eine subtile Anspielung, dass der Eigent\u00fcmer eben jener Craig Wright sein k\u00f6nnte, der schon seit einigen Jahren behauptet, der Erfinder von Bitcoin zu sein. Es ist dabei nur einer von drei Hinweisen, die wir bereits am Anfang der Woche beleuchtet haben.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Genaue Abfolge der Nachrichten<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Mehl l\u00e4sst bei seiner Diskussion jedoch einen wichtigen Umstand aus. Er diskutiert n\u00e4mlich nicht den zeitlichen Rahmen, in dem die mittels OP_RETURN eingebetteten Nachrichten erfolgten. Au\u00dferdem macht er die Aussage, dass nur vier der Adressen Nachrichten enthalten w\u00fcrden. Dies stimmt allerdings nicht, da alle Adressen kurz vor dem 4. Juli OP_RETURN Nachrichten erhielten. Es lohnt sich daher genau festzuhalten, welche Adressen welche Nachrichten erhielten und zu welchem Zeitpunkt, um eventuell Schl\u00fcsse daraus zu ziehen. <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die betroffenen Adressen, der am 4. Juli bewegten 80.000 BTC stammen von den folgenden Adressen:<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1KbrSKrT3GeEruTuuYYUSQ35JwKbrAWJYm<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">12tLs9c9RsALt4ockxa1hB4iTCTSmxj2me<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1P1iThxBH542Gmk1kZNXyji4E4iwpvSbrt<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1CPaziTqeEixPoSFtJxu74uDGbpEAotZom<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1f1miYFQWTzdLiCBxtHHnNiW7WAWPUccr<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1BAFWQhH9pNkz3mZDQ1tWrtKkSHVCkc3fV<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">14YK4mzJGo5NKkNnmVJeuEAQftLt795Gec<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1ucXXZQSEf4zny2HRwAQKtVpkLPTUKRtt<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Erste Nachricht<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Alle Adressen erhielten am 1. Juli jeweils zwei Nachrichten, diese lauten wie folgt:<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLEGAL NOTICE: We have taken possesion of this wallet and its contents\u201d<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">(Rechtlicher Hinweis: Wir haben dieses Wallet und seinen Inhalt in Besitz genommen)<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Auf <a href=\"https:\/\/mempool.space\/address\/1KbrSKrT3GeEruTuuYYUSQ35JwKbrAWJYm\">Mempool Space beispielsweise f\u00fcr die Adresse 1KbrSKrT3GeEruTuuYYUSQ35JwKbrAWJYm<\/a> hat diese Nachricht den Zeitstempel 00:30.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Zweite Nachricht<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Mit dem Zeitstempel 00:54 folgt am selben Tag die folgende Nachricht:<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cNot abandoned? Prove it by an on-chain transaction using private key by Sept 30\u201d<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">(Nicht verlassen? Beweise es mit einer On-Chain-Transaktion mittels Private Key bis 30. September)<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Dritte Nachricht<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Die dritte Nachricht erfolgte am 3. Juli und hat bei unserer Beispiel-Adresse den Zeitstempel 02:26. Sie gibt uns einen Hinweis auf den Urheber der Nachricht:<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cNOTICE TO OWNER: See <a href=\"https:\/\/salomonbros.com\/owner_notice\">salomonbros.com\/owner_notice<\/a>\u201d<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Website f\u00fchrte dabei schon am 4. Juli zu einem 404 Error. Nach derzeitigem Erkenntnisstand ist dabei auch die Identit\u00e4t der Entit\u00e4t \u201csalomonbros\u201d nicht endg\u00fcltig gekl\u00e4rt.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\">Vierte Nachricht<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Die vorherigen drei Nachrichten sind in allen Adressen enthalten. Die letzte vierte Nachricht, die noch r\u00e4tselhafter ist, da sie ledigliche eine Zahlenfolge darstellt, ist dabei nur in drei der Adressen enthalten:<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1P1iThxBH542Gmk1kZNXyji4E4iwpvSbrt <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1f1miYFQWTzdLiCBxtHHnNiW7WAWPUccr <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">1BAFWQhH9pNkz3mZDQ1tWrtKkSHVCkc3fV <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Nachricht erfolgte am 4. Juli, also am selben Tag, an dem auch die 10.000 BTC aus allen Adressen versendet wurden. Die Nachricht lautet dabei, wie schon im vorigen Artikel besprochen: <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">4 8 15 16 23 42<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei erfolgt sie bei 1P1iThxBH542Gmk1kZNXyji4E4iwpvSbrt  nach der Transaktion der 10.000 BTC. Bei 1f1miYFQWTzdLiCBxtHHnNiW7WAWPUccr und 1BAFWQhH9pNkz3mZDQ1tWrtKkSHVCkc3fV  erfolgte sie vor der Transaktion der 10.000 BTC und l\u00e4sst damit die M\u00f6glichkeit zu, dass es sich nicht um einen Troll, sondern um die gleiche Person handelt, die auch die 10.000 BTC versendet hat.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Rechtliche und technische Fragen<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Gavin Mehl, der den Vorfall in seinem Video analysiert, stellt dabei mehrere Gedankenspiele bez\u00fcglich der OP_RETURN-Nachrichten in den Raum. Der zentrale Punkt ist: Um BTC aus einer <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/krypto-wallet-test\/\">Krypto Wallet<\/a> zu bewegen, ben\u00f6tigt man die privaten Schl\u00fcssel. Wenn die Verantwortlichen die BTC bereits transferiert haben, m\u00fcssen sie die Schl\u00fcssel bereits besitzen. Warum also einen rechtlichen Anspruch auf \u201eadverse possession\u201c erheben, wenn sie die Kontrolle \u00fcber die Wallets offenbar schon haben? Dies wirft die Frage auf, ob es sich um einen legitimen rechtlichen Prozess oder eine T\u00e4uschung handelt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Mehl spekuliert, dass ein solcher Anspruch normalerweise einen Gerichtsbeschluss erfordern w\u00fcrde, um die Kontrolle \u00fcber die <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/bitcoin-wallet\/\">Bitcoin Wallets<\/a> zu \u00fcbertragen. Ein Gericht k\u00f6nnte theoretisch Miner oder Nodes anweisen, die Kontrolle \u00fcber eine Wallet zu \u00fcbergeben, aber ein solcher Prozess w\u00e4re zumindest bei BTC Bitcoin beispiellos und technisch komplex. In diesem Fall scheint jedoch kein Gerichtsbeschluss vorzuliegen, was die Angelegenheit noch mysteri\u00f6ser macht. Mehl stellt die Hypothese auf, dass die Verantwortlichen die Schl\u00fcssel m\u00f6glicherweise gestohlen haben k\u00f6nnten und nun versuchen, ihren Anspruch zu legitimieren.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Verbindungen zu Craig Wright und m\u00f6gliche PSYOPs<\/h2><span class=\"replacer\"><\/span><p class=\"wp-block-paragraph\">Ein weiterer Aspekt, der die Angelegenheit kompliziert, ist die Verbindung zu Craig Wright, der sich selbst als Satoshi Nakamoto bezeichnet. Eine der betroffenen Wallets wurde bereits in einem Gerichtsverfahren (Discovery-Prozess, speziell Interrogatory 5) als Wright zugeh\u00f6rig identifiziert. Dies f\u00fchrt zu Spekulationen, dass Wright selbst hinter den Transaktionen stecken k\u00f6nnte, m\u00f6glicherweise um Verwirrung zu stiften oder \u201eplausible deniability\u201c (plausible Abstreitbarkeit) zu schaffen. <\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Mehl deutet an, dass Wright sich \u00fcber die Situation am\u00fcsieren k\u00f6nnte, indem er die Community in Aufruhr versetzt, ohne direkt verantwortlich zu sein. Alternativ k\u00f6nnte es sich um einen \u201ePSYOP\u201c (psychologische Operation) handeln, um Unsicherheit in der Bitcoin-Community zu s\u00e4en. Wenn solche Anspr\u00fcche auf inaktive Wallets durchsetzbar w\u00e4ren, k\u00f6nnte dies eine Schwachstelle in der Sicherheit von Bitcoin offenlegen. Mehl fragt: Wenn jemand einen solchen \u201elegalen Hack\u201c durchf\u00fchren kann, warum sollte es nicht jeder tun? Dies k\u00f6nnte laut ihm das Vertrauen in BTC ersch\u00fcttern und zu einem massiven Markteinbruch beim <a href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/kryptowaehrungen\/bitcoin-trading\/\">Bitcoin Trading<\/a> f\u00fchren.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 BTC aus acht inaktiven Wallets der Satoshi-\u00c4ra transferiert, begleitet von OP_RETURN-Nachrichten, die rechtliche Anspr\u00fcche auf \u201eadverse possession\u201c geltend machen und Spekulationen ausl\u00f6sen.Bitcoin Community r\u00e4tselt noch immer \u00fcber die Bedeutung der 80.000 BTC TransaktionAm 4. Juli 2025 wurden 80.000 Bitcoin (BTC) aus acht Wallets der sogenannten Satoshi-\u00c4ra, die jeweils 10.000 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":650,"featured_media":169129,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6,1],"tags":[55],"editors":[5124],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-169128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin-news","category-news","tag-bitcoin","editors-michael-sprick"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 BTC aus acht inaktiven Wallets der Satoshi-\u00c4ra transferiert, begleitet von OP_RETURN-Nachrichten, die rechtliche Anspr\u00fcche\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 BTC aus acht inaktiven Wallets der Satoshi-\u00c4ra transferiert, begleitet von OP_RETURN-Nachrichten, die rechtliche Anspr\u00fcche\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cryptonews Germany\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-09T16:16:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1456\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"816\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf","description":"Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 BTC aus acht inaktiven Wallets der Satoshi-\u00c4ra transferiert, begleitet von OP_RETURN-Nachrichten, die rechtliche Anspr\u00fcche","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf","og_description":"Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 BTC aus acht inaktiven Wallets der Satoshi-\u00c4ra transferiert, begleitet von OP_RETURN-Nachrichten, die rechtliche Anspr\u00fcche","og_url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/","og_site_name":"Cryptonews Germany","article_published_time":"2025-07-09T16:16:56+00:00","og_image":[{"width":1456,"height":816,"url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/"},"author":{"name":"michaelsprick","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/person\/1f02092f94b5d7bbf1e366211a4c071e"},"headline":"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf","datePublished":"2025-07-09T16:16:56+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/"},"wordCount":1162,"publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg","keywords":["Bitcoin"],"articleSection":["Bitcoin News","News"],"inLanguage":"de","copyrightYear":"2025","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/","name":"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg","datePublished":"2025-07-09T16:16:56+00:00","description":"Am 4. Juli 2025 wurden 80.000 BTC aus acht inaktiven Wallets der Satoshi-\u00c4ra transferiert, begleitet von OP_RETURN-Nachrichten, die rechtliche Anspr\u00fcche","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/"]}],"author":[]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/#primaryimage","url":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg","contentUrl":"https:\/\/cimg.co\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/09171601\/1752077760-80-000-btc-rechtlich.jpg","width":1456,"height":816,"caption":"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/80-000-btc-mysterium-rechtliche-anspruche-werfen-fragen-auf\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"80 000 BTC Mysterium: Rechtliche Anspr\u00fcche werfen Fragen auf"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#website","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","name":"Cryptonews","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#organization","name":"Cryptonews","url":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Cryptonews"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/650"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":169130,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169128\/revisions\/169130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/169129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169128"},{"taxonomy":"editors","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/editors?post=169128"},{"taxonomy":"sponsored_companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/sponsored_companies?post=169128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}