{"id":144896,"date":"2025-03-30T14:00:00","date_gmt":"2025-03-30T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/br\/?p=144896"},"modified":"2025-03-30T14:00:00","modified_gmt":"2025-03-30T14:00:00","slug":"bitcoin-consome-mais-energia-que-80-paises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/br\/noticias\/bitcoin-consome-mais-energia-que-80-paises\/","title":{"rendered":"Bitcoin consome mais energia que 80 pa\u00edses? Analistas dizem que n\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\"Energia<\/figure>

Segundo os analistas, o estudo da Utilities Now superestima o consumo da rede Bitcoin e utiliza dados desatualizados sobre a minera\u00e7\u00e3o.<\/p>

A Utilities Now \u00e9 uma plataforma que ajuda consumidores a encontrar tarifas de eletricidade mais acess\u00edveis. Recentemente, ela publicou um relat\u00f3rio com diversas estimativas.<\/p>

Segundo o estudo, o Bitcoin consome 91.510 gigawatts-hora (GWh) por ano. Isso supera o consumo total de pa\u00edses como Equador, Bulg\u00e1ria e Sri Lanka.<\/p>

O documento afirma ainda que a rede consome 250 GWh por dia. Essa quantidade seria suficiente para abastecer 8,4 milh\u00f5es de casas nos EUA por 24 horas.<\/p>

Tamb\u00e9m seria o bastante para manter Barbados funcionando por mais de 90 dias. O mesmo volume de energia corresponde a 305 dias de consumo em Chade ou 229 dias na Som\u00e1lia.<\/p>

O estudo usou dados do \u00cdndice de Consumo de Energia do Bitcoin da Universidade de Cambridge e da Administra\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00e3o de Energia dos EUA (EIA).<\/p>

Com essas informa\u00e7\u00f5es, comparou o uso da rede com o consumo el\u00e9trico de 150 pa\u00edses. Os autores tamb\u00e9m calcularam quantos dias de consumo nacional o Bitcoin seria capaz de sustentar, com base em seu gasto di\u00e1rio.<\/p>

Analistas dizem que o estudo exagera<\/h2><\/span>

Apesar de levantar um debate importante, analistas criticaram a abordagem do relat\u00f3rio. Segundo eles, o estudo erra ao ignorar fatores essenciais e retratar o Bitcoin de forma alarmista.<\/p>

Mason Jappa, CEO da Blockware Solutions, afirmou que o relat\u00f3rio usa estimativas antigas de efici\u00eancia energ\u00e9tica<\/a>. O modelo base considera que os mineradores ASIC usam 22,15 joules por terahash (J\/TH). No entanto, Jappa explica que modelos recentes s\u00e3o bem mais eficientes.<\/p>

Ele citou, por exemplo, o Antminer S19 XP, lan\u00e7ado em 2022, que consome 21 watts por terahash (W\/TH). Al\u00e9m disso, v\u00e1rias mineradoras j\u00e1 operam com efici\u00eancias abaixo de 20 W\/TH. Isso indica que o consumo real da rede \u00e9 menor do que o relatado.<\/p>

\"Fonte:
Fonte: Source: Blockware\/Mason Jappa<\/figcaption><\/figure>

Oleksandr Lutskevych, CEO da CEX.io, tamb\u00e9m refor\u00e7ou esse ponto. Ele afirmou que, nos \u00faltimos dez anos, a efici\u00eancia energ\u00e9tica da minera\u00e7\u00e3o melhorou entre 200 e 1.000 vezes.<\/p>

Al\u00e9m disso, grande parte dos equipamentos ASIC pode ser reciclada. Apesar disso, \u00e9 fato que a minera\u00e7\u00e3o de Bitcoin ainda consome muita energia e costuma ser criticada por isso.<\/p>

\n\n\n\n

Leia tamb\u00e9m: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quais as Melhores Criptomoedas Promissoras Para Lucrar?<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<\/div><\/div>

Renov\u00e1veis dominam a matriz do Bitcoin<\/h2><\/span>

Outro ponto ignorado pela Utilities Now \u00e9 a presen\u00e7a de fontes renov\u00e1veis no setor. Mason Jappa afirmou que o estudo desconsidera o uso de energia solar, e\u00f3lica e hidrel\u00e9trica na minera\u00e7\u00e3o.<\/p>

Segundo ele, mineradores tamb\u00e9m usam energia excedente, como o g\u00e1s natural queimado em excesso. Essa energia, normalmente desperdi\u00e7ada, acaba sendo aproveitada pela rede. Isso cria um est\u00edmulo para produtores investirem em efici\u00eancia, o que reduz o custo para consumidores comuns.<\/p>

\"\"<\/figure>

Daniel Batten, investidor em tecnologia clim\u00e1tica, concorda com essa vis\u00e3o. Ele afirma que o Bitcoin \u00e9 hoje a ind\u00fastria mais sustent\u00e1vel do mundo. De acordo com seus dados, 58% da energia usada na minera\u00e7\u00e3o vem de fontes renov\u00e1veis. Em 2020, essa porcentagem era de apenas 33%.<\/p>

Para Batten, o estudo comete um erro ao tratar consumo de energia como sin\u00f4nimo de dano ambiental. Ele explicou que 15 estudos revisados j\u00e1 demonstraram as vantagens ambientais do modelo usado pelo Bitcoin.<\/p>

O investidor acrescentou que o documento n\u00e3o tem base suficiente para ser levado a s\u00e9rio por reguladores. Para ele, o texto ignora os efeitos positivos do Bitcoin, como a redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es de metano em aterros sanit\u00e1rios e a estabiliza\u00e7\u00e3o de redes el\u00e9tricas.<\/p>

\"\"
Fonte: Daniel Batten\/Blockgram<\/figcaption><\/figure>

De acordo com o Bitcoin Mining Council, a intensidade de emiss\u00e3o da rede caiu 50% em quatro anos. Ou seja, a quantidade de carbono emitida por unidade de energia caiu pela metade.<\/p>

Comparar com bancos seria mais justo<\/h2><\/span>

O ponto mais importante, segundo os especialistas, \u00e9 que o estudo da Utilities Now<\/a> falha ao ignorar o setor financeiro tradicional. A rede Bitcoin est\u00e1, justamente, tentando substituir essa estrutura.<\/p>

Institui\u00e7\u00f5es financeiras<\/a> consomem energia em escrit\u00f3rios, data centers e caixas eletr\u00f4nicos. Al\u00e9m disso, dependem principalmente de fontes n\u00e3o renov\u00e1veis. Em contraste, a minera\u00e7\u00e3o de Bitcoin pode se realocar para regi\u00f5es com energia limpa.<\/p>

Jappa acredita que uma an\u00e1lise honesta deveria comparar o Bitcoin com bancos, ouro ou t\u00edtulos do Tesouro.<\/p>

Um estudo de 2022 do cript\u00f3grafo Michel Khazzaka mostrou que o sistema banc\u00e1rio consome 4.981 TWh por ano \u2014 40 vezes mais do que o Bitcoin. J\u00e1 um relat\u00f3rio da Galaxy Digital indicou um consumo de 264 TWh, tr\u00eas vezes maior que o da rede.<\/p>

Nesse sentido, a minera\u00e7\u00e3o de ouro tamb\u00e9m consome mais energia que o Bitcoin: 265 TWh em 2023.<\/p>

Por fim, tanto Jappa quanto Batten concordam que consumir energia n\u00e3o \u00e9 algo negativo por si s\u00f3. O importante \u00e9 saber se os benef\u00edcios compensam os custos. E, no caso do Bitcoin, os dois acreditam que sim.<\/p>

\"Nos<\/a><\/figure>

Leia mais: <\/h2><\/span>