{"id":130910,"date":"2024-10-05T13:45:58","date_gmt":"2024-10-05T13:45:58","guid":{"rendered":"https:\/\/pt.cryptonews.com\/?p=130910"},"modified":"2024-10-05T13:45:58","modified_gmt":"2024-10-05T13:45:58","slug":"venda-de-nft-cryptopunk-por-cinquenta-e-tres-milhoes-de-dolares-despeerta-suspeits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/br\/noticias\/venda-de-nft-cryptopunk-por-cinquenta-e-tres-milhoes-de-dolares-despeerta-suspeits\/","title":{"rendered":"Venda de NFT CryptoPunk por US$ 56,3 milh\u00f5es desperta suspeita de golpe de marketing"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>

O CryptoPunk 1563 foi supostamente vendido por 24.000 ETH (ou US$ 56,3 milhões) em uma singular transação na última quinta (03\/10). A venda figura entre as mais caras transações de NFTs CryptoPunk até então. O que acontece, no entanto, é que foi uma negociação bem diferente do padrão.<\/p>

Em um olhar mais detalhado, a venda parece ter usado um flash loan. Ou seja, os fundos foram emprestados e reembolsados por meio da mesma transação blockchain. Como resultado, valor e propriedade se mantiveram inalterados.<\/p>

Um detetive on-chain, 0xQuit, revelou mais detalhes, alegando que provavelmente foi uma tentativa de fazer marketing para uma nova meme coin, chamada “Kamala Harris Punks”.<\/p>

Dessa forma, teria sido uma venda orquestrada para gerar interesse na pré-venda do token.<\/p>

Autenticidade questionada <\/h2><\/span>

0xQuit afirmou que o protocolo DeFi Balancer forneceu o flash loan. E que isso permitiu realizar a transação sem nenhuma troca real de valor. Anteriormente, essa tática já tinha levantado dúvidas<\/a> sobre a autenticidade de vendas semelhantes de NFTs.<\/p>

Em uma única transação, o “comprador” pegou um empréstimo junto à Balancer no valor de 24.000 ETH, e o “vendedor” pagou por esse valor. Apesar do complicado processo, não se gerou nenhum lucro. Simplesmente se pagou as taxas da rede, e se moveu o Punk entre wallets.<\/p>

O CryptoPunk, apresentando uma mulher com cabelo escuro e olhos azuis, tinha sido previamente listado por uma fração do preço atual, e comprado por US$ 69.000, em ETH, em setembro.<\/p>

Não houve nada para explicar o grande aumento do valor. Como floor punk, tipicamente se negocia esse tipo de NFT<\/a> pelos preços mais baratos da coleção. Por isso, o aumento de 81.000% em poucas semanas pareceu estranho.<\/p>

Conhecida estratégia de marketing<\/h2><\/span>

Transações similares têm usado empréstimos do tipo “flash loans”. Um exemplo foi a venda de um CryptoPunk por US$ 532 milhões, posteriormente rejeitada pela comunidade cripto, por falta de uma verdadeira transferência financeira. <\/p>

O caso do CryptoPunk 1563 sugere que o NFT poderia ser leiloado após a pré-venda. Dessa forma, com desenvolvedor ganharia mais pela venda do token no leilão do que na transação inicial. <\/p>

O incidente evidencia as criativas táticas financeiras vistas com frequência nos ambientes cripto e de NFTs. Em outras palavras, isso mostra que esse tipo de transação não se trata apenas de transferência de propriedade. Mas, também, de uma estratégia de marketing para gerar interesse por projetos ou tokens relacionados.<\/p>

\"As<\/a><\/figure>

Leia mais:<\/h2><\/span>