{"id":112056,"date":"2024-01-25T11:06:30","date_gmt":"2024-01-25T11:06:30","guid":{"rendered":"https:\/\/pt.cryptonews.com\/?p=112056"},"modified":"2024-01-24T17:26:00","modified_gmt":"2024-01-24T17:26:00","slug":"blockfence-revela-fraude-que-enganou-42-mil-pessoas-e-desviou-us-32-milhoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/br\/noticias\/blockfence-revela-fraude-que-enganou-42-mil-pessoas-e-desviou-us-32-milhoes\/","title":{"rendered":"Blockfence revela fraude que enganou 42 mil pessoas e desviou US$ 32 milh\u00f5es"},"content":{"rendered":"

\"Os<\/p>

Fraudadores conseguiram enganar mais de 42 mil pessoas e roubar impressionantes US$32 milhões em golpes com criptomoedas. As ações do grupo começaram em abril de 2023. O que torna esse golpe único é a forma como o grupo enganou até mesmo alguns dos mais renomados “detectores de rug pull” do mercado.<\/p>

A empresa de segurança blockchain Blockfence revelou todos os detalhes da fraude<\/a>.<\/p>

Normalmente, os golpistas criam tokens que se passam por projetos legítimos de criptomoeda. Então, capitalizam sobre o medo de ficar de fora, ou “Fear of Missing Out” (FOMO), de muitos investidores desprevenidos.<\/p>

Pablo Sabbatella, head de pesquisa em segurança da Blockfence, observa que os fraudadores manipulam o fornecimento máximo de tokens por meio dos processos de minting e burning. Também aplicam a tática “bait-and-switch” no código para enganar as vítimas e evitar os detectores de rug pull.<\/p>

Segundo Sabbatella, os golpistas iniciaram o processo transferindo entre 10 e 20 ETH para uma conta em nome de um terceiro. Então, usaram essa conta para gerar os tokens falsos.<\/p>

Ao injetar uma falsa liquidez no projeto, eles criaram a ilusão de um volume legítimo de investimentos. Afinal, formaram pools de liquidez em exchanges descentralizadas baseadas em Ethereum<\/a>, como a Uniswap.\n<\/p>

Fraudadores usaram função lock para enganar investidores<\/h2>

<\/span><\/p>

\nPara enganar ainda mais os investidores, os golpistas implementaram uma função lock() nos tokens LP. Então, isso sugeriu que um eventual rug pulling seria evitado.<\/p>

Uma vez que o preço do token falso foi inflado artificialmente por meio de wash trading, o grupo executou a função setUserBalance. Essa ação atualizou o saldo em token das vítimas para “1”. Ou seja, tecnicamente queimou o token, inviabilizando sua venda.<\/p>

No entanto, o token continuou visível na carteira da vítima, aumentando a decepção. Sabbatella diz que os golpistas eventualmente retiraram a liquidez dos tokens LP. Então, o saldo acabou caindo para próximo de zero.<\/p>

Curiosamente, os golpistas devolveram de 5 a 20 ETH de cada golpe para tentar chamar menos a atenção.Outro aspecto interessante da técnica dos golpistas envolveu o dono e criador do contrato renunciando à propriedade do token. Então, foi capaz de burlar algumas ferramentas de detecção.<\/p>

Para Sabbatella, as vítimas que compraram o token foram ludibriadas. Afinal, até mesmo alguns detectores de rug pull falharam em identificar e rotular o token como inseguro.<\/p>

De acordo com as descobertas da Blockfence, cerca de 1.300 incidentes distintos de rug pulling no Ethereum seguiram o mesmo padrão.<\/p>

Sabbatella destaca um incidente específico em que um golpista criou um “token Blockfence” usando essas técnicas sofisticadas. Em seguida, ele fugiu com 23.6 ETH, que estariam avaliados hoje em US$ 53.000.<\/p>

\"\"<\/a>\n<\/p>

Fraude com tokens falsos aproveitou mania das meme coins<\/h2>

<\/span><\/p>

\nOs golpistas também usaram os nomes de outros tokens, como Wisealth, RabbitRun, DreamFi. Ou seja, souberam capitalizar sobre a popularidade das meme coins<\/a>.<\/p>

Tokens com nomes parecidos, como AIPEPE, Purple Pepe, Pepe Chain, Pepe Race e Baby Pepe foram criados para explorar a moda das meme coins. Apesar da perda de cerca de US$ 2 bilhões em roubos de criptos, houve uma leve queda nos incidentes de hacking na indústria em 2023.<\/p>

É isso que mostra um relatório recente da De.FI, empresa de segurança Web3 conhecida pelo seu banco de dados REKT. Segundo o documento, hackers conseguiram desviar US$ 2 bilhões em ativos digitais ao longo do ano.<\/p>

Embora essa quantia continue sendo alarmante, trata-se da primeira redução nos incidentes de hacking de criptomoedas desde 2021.\n<\/p>

Leia mais:<\/h2>

<\/span><\/p>