{"id":46895,"date":"2018-10-28T09:54:00","date_gmt":"2018-10-28T09:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ar.cryptonews.com\/?p=46895"},"modified":"2023-06-26T11:24:52","modified_gmt":"2023-06-26T11:24:52","slug":"central-coins-may-not-need-blockchain-report-2214","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/ar\/news\/central-coins-may-not-need-blockchain-report-2214\/","title":{"rendered":"\u0642\u062f \u0644\u0627 \u062a\u062d\u062a\u0627\u062c “\u0627\u0644\u0639\u0645\u0644\u0627\u062a \u0627\u0644\u0645\u0631\u0643\u0632\u064a\u0629” \u062a\u0642\u0646\u064a\u0629 \u0627\u0644\u0628\u0644\u0648\u0643 \u062a\u0634\u064a\u0646 \u2013 \u062a\u0642\u0631\u064a\u0631"},"content":{"rendered":"

في تقرير مشترك جديد من IBM Blockchain<\/b> ومنتدى المؤسسات المالية والنقدية الرسمية <\/b>(OMFIF)، وهي شبكة فكرية مستقلة للبنوك المركزية والسياسات الاقتصادية، تم عمل مسح لـ 21 مصرف مركزي من جميع أنحاء العالم على توجههم نحو الحسابات الموزعة، وممن لديهم عملات رقمية مركزية تابعة لهم (CBDCs)، وما إذا كان من الضروري حتى أن يقوم البنك المركزي بإصدار عملة رقمية.<\/p>

\"\"
Source: Jonathan Brinkhorst\/Unsplash<\/figcaption><\/figure>

في التقرير، تم تحديد ومناقشة مسألة العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية، وكان أحد أهم الأسئلة التي نوقشت هي كيفية إصدار هذه العملات المركزية، وما إذا كانت ستحتاج إلى بلوك تشين ليتم نشرها.<\/p>

وأشار الباحثون إلى أن المشاركين في الاستطلاع يؤمنون بشدّة أنه يجب “إصدار العملات الرقمية المركزية بالجملة من قبل البنك المركزي وأن يتم تسميتها بالعملة السيادية المحلية، بحيث تعادل 1:1 من قيمة العملة المحلية،” وأنها يجب أن تكون “مدعومة بالكامل من احتياطيات البنك المركزي.”<\/p>

وأضافوا أنه إذا كانت البنوك التجارية، وليس البنوك المركزية، هي التي تصدر هذه العملات، فإن معادلة 1:1 قد تنهار “إذا لم يثق حاملي ومستخدمي العملة الرقمية أو يؤمنوا بقدرة البنك التجاري على الحفاظ على قيمتها.”<\/p>

البنوك المركزية “جديرة بالثقة الكافية”<\/h2><\/span>

في تناقض حادّ مع المعتقدات الشائعة على نطاق واسع في مجتمع الكريبتو، قال التقرير أيضاً أنه “قد لا يكون من الضروري تطبيق تقنية البلوك تشين على هذه العملات المركزية، نظرًا لأن البنوك المركزية – كمحافظة على سجل الحسابات الموزعة – تعتبر موثوقة بشكل كاف فعلياً”.<\/p>

ومن المفارقة هنا أن البيتكوين ظهرت واكتسبت شعبية كبيرة كأول عملة رقمية مشفرة، أصلاً نتيجة كبيرة لعدم الثقة في الطريقة التي تعاملت بها الحكومات والبنوك المركزية مع الأموال.<\/p>

ووفقاً للتقرير، فإنه “قد لا يكون من الضروري” لـ 61٪ من البنوك المركزية التي شملتها الدراسة أن تستخدم تقنية البلوك تشين بسبب المكاسب القليلة في الكفاءة التي شوهدت أثناء تجربة الأنظمة المعتمدة على هذه التقنية.<\/p>

في الختام، يبدو أن الشعور الذي عبرت عنه لئيل برينارد من مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي يعكس الموقف الذي يتخذه معظم محافظي البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم تجاه العملات المركزية:<\/p>

حيث قالت: “إن العملات الرقمية لمدفوعات البيع بالجملة وبعض جوانب تكنولوجيا الحسابات الموزعة – وهي التقنيات الرئيسية التي تستند إليها العملات الرقمية – قد تبشر بالخير لتعزيز الأدوات المالية التقليدية والأسواق”.<\/p>

وكما ذكر موقعنا Cryptonews.com في وقت سابق، فإن دولًا مثل الصين والسويد تدرس بالفعل<\/a> كيف يمكن أن تكمل عملات البنك المركزي الرقمية دور العملات المحلية من قطع وأوراق نقدية، أو حتى تستبدلها، حيث يسعى كلا البلدين لمستقبل لا نقدي.<\/p>

قال ستيفان إنغفيس، محافظ البنك المركزي السويدي، إنه يدعم إنشاء نسخة رقمية من الكرونا السويدية، ولكنه ذكر أنه من “المنطقي” أن تستمر البنوك في التعامل مع الأموال. وقال: “إن حظر النقد يتعارض مع إدراك الناس لماهية الأموال وما تفعله البنوك”، مضيفًا أنه لأسباب التأهب للطوارئ، “نحتاج إلى المال الذي يعمل دون الحاجة للكهرباء”.
\n______
\nيشرح فيليب ميدلتون، نائب رئيس منتدى المؤسسات المالية والنقدية الرسمية، مفهوم عملات البنوك المركزي الرقمية والنتائج التي توصل إليها التقرير:<\/i><\/p>